Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1811/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 04.11.2022. Зареєстровано: 05.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2022.
Дата набрання законної сили: 01.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/4471/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 552/1811/15-ц  Номер провадження 22-ц/814/4471/22Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В.  Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 листопада 2022 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Головуючий суддя Лобов О.А.
		Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)  Кухарського О.М. та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)  Руденка Юрія Олексійовича.
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_1  задоволено.
		Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Юрія Олексійовича, що полягала у не розгляді заяв стягувача у виконавчому провадженні № 61345972 про звернення стягнення на майно боржника, про накладення арешту на кошти боржника, про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про розшук майна боржника та про пришвидшення виконання рішення .
		Зобов`язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Юрія Олексійовича розглянути у встановленому законом порядку заяви про звернення стягнення на майно боржника, про накладення арешту на кошти боржника, про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про розшук майна боржника, про пришвидшення виконання рішення, направлені стягувачем ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 61345972.
		Вказане судове рішення оскаржено державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ)  Кухарським О.М. та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».
		Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу державного виконавцяШевченківського ВДВСу містіКиєві ЦентральногоМУ МЮ(м.Київ)Кухарського О.М.залишено без руху з підстав несплати судового збору.
		У жовтні 2022 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ)  Кухарським О.М. на виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2022 року надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.
		Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		 
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Підстави для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг відсутні.
		Відповідно ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
		Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
		Згідно із ч. 3 ст.368ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Предметом апеляційного оскарження є ухвала про задоволення скарги на дії державного виконавця, що відповідно п.27 ст. 353 ЦПК України, є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
		Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)  Кухарського О.М. та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».
		Копію ухвалинаправити старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)  Кухарському О.М. та Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», до відома.
		Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 360 ЦПК Українивони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
		До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя О.А.Лобов
		 
		 
		 
		Судді: А.І.Дорош
		 
		 
		 
		В.М.Триголов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...