Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1334/19 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2022.
Дата набрання законної сили: 09.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 911/1334/19
		провадження № 22-ц/824/11139/2022
		головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
		 
		УХВАЛА
		 
		9 листопада 2022 року                                                                              м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		Головуючого судді           Писаної Т.О.,
		суддів                                 Приходька К.П., Журби С.О.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "ГЕРА" на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера", третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року заяву задоволено частково.
		Резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера", третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій після абзацу третього доповнено новим абзацом такого змісту: стягнути з Малого підприємства "Гера" (код ЄДРПОУ 13699415) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 8036 (вісім тисяч тридцять шість) грн 80 коп., з яких: 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. - судовий збір та 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн витрати на правничу допомогу адвоката.
		Не погоджуючись із указаним рішенням суду Мале підприємство "ГЕРА" 3 листопада 2022 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.
		Згідно з вимогами  статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Таким чином, останній строк оскарження додаткового рішення припадає на 7 листопада 2022 року, тому скаржником  не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. 
		В апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року.
		Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		 Оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено, то саме звернення  з апеляційною скаргою зупиняє дію рішення.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
		Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
		Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
		Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,  360 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "ГЕРА" на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера", третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.
		Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
		Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                Т.О. Писана
		 
		Судді                                                                                             К.П. Приходько  
		 
		                                                                                                       С.О. Журба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...