Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/4827/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2022.
Дата набрання законної сили: 11.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                                           ___________________________________
		Справа №362/4827/16-ц
		Апеляційне провадження
		 № 22-ц/824/12408/2022                                                                        
		У Х В А Л А
		 
		11 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:      
		                                    судді-доповідача              Рейнарт І.М. 
		                                    суддів                                Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
		 
		перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року (суддя Марчук О.Л.) про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,
		встановив:
		 
		ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
		На вказану ухвалу суду 24 жовтня 2022 року ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 25 жовтня 2022 року.
		26 жовтня 2022 року матеріали справи витребувані з Васильківського міськрайонного суду Київської області.
		Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 листопада 2022 року.
		У поданій апеляційній скарзі ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді уповноважена особа підприємства отримала 8 жовтня 2022 року.
		Відповідно до  ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 14 жовтня 2022 року. 
		Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 29 вересня 2022 року ухвалу суду проголошено у відсутність представника ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена в цей же день на адресу підприємства (с.с.88, т.3) та отримана уповноваженою особоюДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» 14 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.92, т. 3), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
		Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		ухвалив:
		 
		поновити Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншому позивачу, відповідачам, третій особі та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
		Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                     І.М. Рейнарт  
		 
		 
		Судді                                                                        Г.М. Кирилюк
		 
		 
		Т.А. Семенюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...