Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/2178/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2022. Зареєстровано: 17.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 11.05.2022
Номер судового провадження: 11-кп/4806/472/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021071210000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/2178/21
		 
		 
		 
		 
		Закарпатський апеляційний суд
		 
		   
		У Х В А Л А 
		 
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		 
		 
		11.05.2022         м. Ужгород
		 
		 
		 
		 
		 
		Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-кп/4806/472/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 про продовженнястроку запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоющодо обвинуваченогоза ч.1ст.185,ч.1ст.289,ч.3ст.408КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До початкуапеляційного розглядузахисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про відмову від зазначеної вище апеляційної скарги.
		 
		Заслухавши доповідьсудді,перевіривши матеріалисудового провадження,апеляційний судвважає,що апеляційнепровадження заапеляційною скаргою,яку подавзахисник ОСОБА_6 підлягає закриттю з таких підстав.
		 
		Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		 
		Інші учасники апеляційних скарг на вказану вище ухвалу місцевого суду не подавали.
		 
		Керуючись ст.ст. 403,405,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.3 ст.408, ч.1 ст289, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 закрити.
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а учасниками, які не були при цьому присутні  в той же строк з моменту отримання ними копії даної ухвали.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...