Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/4268/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2022. Зареєстровано: 22.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2022.
Дата набрання законної сили: 21.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття справи до провадження суду
		21 листопада 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/4268/20
		Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034051), Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, код ЄДРПОУ 00034051), Полтавської обласної прокуратури (вул.1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, код ЄДРПОУ 02910060) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		07.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора України, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратури Полтавської області, де, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01 вересня 2020 року, просив:
		- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії від 10 липня 2020 року № 2 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації за результатами проходження (складання) етапу атестації  співбесіди;
		- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Полтавської області від 18 серпня 2020 року № 589к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді та організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Полтавської області;
		- поновити ОСОБА_1 на посаді, з якої його було звільнено з 20 серпня 2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури;
		- стягнути з Прокуратури Полтавської області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 20 серпня 2020 року і до моменту винесення рішення по справі.
		Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, залишеним постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 без змін, позовні вимоги в цій справі задоволено частково. Визнані протиправними та скасовані рішення Кадрової комісії № 2 від 10.07.2020 про неуспішне проходження прокурором атестації та наказ прокурора Полтавської області від 18.08.2020 №589к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді, з якої його було звільнено, з 21.08.2020. Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.08.2020 по 03.12.2020 в розмірі 67 639,61 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської обласної прокуратури на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень).
		Постановою Верховного Суду від 03.11.2022 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 скасовано, а справу № 440/4268/20 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
		Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 16.11.2022, що підтверджується даними на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.
		На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу передано для розгляду судді Костенко Г.В.
		На цій підставі справу належить прийняти до провадження та відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Керуючись статтями 9, 12, 77, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження. 
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 08 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
		У підготовче засідання викликати учасників справи.
		Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду письмових пояснень по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2022 у частині, що направлена на новий розгляд, та доказів на підтвердження викладеного у письмових поясненнях.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		СуддяГ.В. Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...