Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/9395/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 23.11.2022. Зареєстровано: 25.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2022.
Дата набрання законної сили: 22.11.2022
Номер судового провадження: 240/9395/20/26810/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		 
		22 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/9395/20
		категорія 111020300
		 
		Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,
		 
		встановив:
		 
		Постановою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємство "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
		За результатами автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено суддю Капинос О.В.
		Ухвалою від 11.11.2022 справу прийнято до провадження суддею Капинос О.В. та призначено судове засідання на 30.11.2022.
		До суду надійшло клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
		Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області, Івано-Франківським окружним адміністративним судом у зв`язку з тим, що 30.11.2022 о 10:30 в даних судах відсутній вільні майданчики для проведення відеоконференції.
		Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
		Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		ухвалив:
		 
		У задоволені клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
		 
		Суддя О.В. Капинос

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...