Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10892/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2022. Зареєстровано: 28.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		28 листопада 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/10892/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської обласної ради
		на рішення Господарського суду міста Києва від   02.11.2021 та
		постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022
		 
		у справі № 910/10892/21
		за позовом Львівської міської ради
		до Львівської обласної ради
		про     витребування майна з чужого незаконного володіння,
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Львівська обласна рада 12.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті)  звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від    02.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі №  910/10892/21; ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, до матеріалів касаційної скарги додано заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у даній справі. 
		 
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №    910/10892/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
		 
		До Верховного Суду 15.09.2022 надійшли заперечення Львівської міської ради проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/10892/21, в яких позивач просить суд залишити касаційну скаргу Львівської обласної ради без руху. Вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження мотивоване тим, що касаційна скарга Львівської обласної ради не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2022 касаційну скаргу Львівської обласної ради у справі №   910/10892/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
		 
		Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
		 
		Копію ухвали суду від 03.10.2022 отримано Львівською обласною радою -  25.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 04.11.2022.
		 
		Однак, станом на дату постановлення даної ухвали, встановлені судом недоліки касаційної скарги, скаржником не усунуто. 
		 
		Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (див. mutatis mutandis рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989, №     11681/85)).
		 
		Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine) від 26.04.2007, № 8371/02 та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine ) від 14.10.2003, заява № 50966/99)).
		 
		З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
		 
		В силу приписів частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		 
		Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку Львівська обласна рада не усунула недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України.
		 
		При цьому, Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
		 
		У зв`язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, додана до матеріалів касаційної скарги заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у даній справі, залишається судом без розгляду.
		 
		Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від    02.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 910/10892/21 не приймати до розгляду і повернути. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                                       В. Суховий
		 
		 
		Судді                                                                                                                    І. Берднік
		 
		 
		                                                                                                                             В. Зуєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...