Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 628/32/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2/948/370/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 628/32/22 
		Номер провадження 2/948/370/22 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		       29.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого - судді                                        Кравець С.В.,
		за участю секретаря                                        Григораш В.А., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
		 
		в с т а н о в и в :
		Стислий виклад позиції позивача 
		У січні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 р. від якого мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя не склалося, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, заради дітей вони намагались зберегти сім`ю, але цього зробити не вдалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, на даний час фактично шлюбні відносини припинені, з 2020 р. разом не проживають, а тому збереження шлюбу є неможливим і його збереження суперечитиме їхнім інтересам. Спір про поділ майна відсутній. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання та проживання спільних дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. 
		У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та дітей залишити проживати з нею. 
		Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
		25.01.2022 р. за ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області справу передано за підсудністю до Великобурлуцького районного суду Харківської області (а.с.18,19).
		Згідно ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.02.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.27,28). 
		На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 01.11.2022р. справу до свого провадження та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.33). 
		Позиції учасників судового провадження 
		Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
		Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 02.11.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.35). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. 
		Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
		Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
		Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
		Судом установлено, що 09 березня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2013р. (а.с.8,9). 
		Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 р. та серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 р. (а.с.6,7).
		За повідомленням Великобурлуцької селищної ради від 17.01.2022 р. №04-22/125 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16).
		Мотиви суду
		Щодо вимоги про розірвання шлюбу 
		Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб фактично припинив своє існування, проживають окремо, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
		Оскільки позивачка не висловила прохання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1 . 
		Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей
		Згідно ч.ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
		Відповідно до ч.1 ст. 160 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
		З матеріалів справи вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що малолітні діти залишаться проживати з матір`ю, тобто спір про їх місце проживання відсутній. 
		За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, про що зазначив Верховний Суд у справі № 200/952/18. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов в частині визначення місця проживання малолітній дітей з матір`ю підлягає задоволенню. 
		Мотив рішення щодо розподілу судових витрат 
		Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
		в и р і ш и в :
		позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4  - розірвати. 
		ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .
		Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю  ОСОБА_1 . 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 від 18.05.2007 р., інші відомості відсутні. 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                        С.В.Кравець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...