Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3794/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4806/1291/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 307/3794/21 
		Провадження № 22-ц/4806/1291/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		   29 листопада 2022 року м. Ужгород
		 
		Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 07 вересня 2022 року (у складі судді Гримута В.І.) за позовом Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права та стягнення заборгованості по орендній платі, - 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 22.11.2022 р. подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 07 вересня 2022 р., яке отримав засобами поштового зв`язку 26.10.2022 р., що підтверджується копією конверту, відтак апеляційна скарга подана в межах ч.1 ст.354 ЦПК України. 
		Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.
		При цьому, відповідач клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем і воєнним станом.
		Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.
		Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Для вирішення питання відстрочення сплати судового збору суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність сторони сплатити судовий збір.
		Майновий стан є оціночним поняттям, тому суду для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору також необхідно враховувати такі обставини: наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, перебування особи на обліку в соціальних службах, наявність рахунків відкритих у банках, та інші докази, які дадуть можливість встановити реальних майновий стан заявника.
		Заявником не надано суду жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища, яке б давало можливість відстрочити сплату судового збору. Заявником, до прикладу, не додано довідку про склад сім`ї, наявність чи відсутність у нього зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, відкритих банківських рахунків, тощо, які б дали змогу встановити дійсний майновий стан заявника.
		Введення на усій території України воєнного стану також не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
		Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.
		Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами  150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Позивач звернувся до суду з позовом у 2021 р. із однією немайновою вимогою, за яку мало бути сплачено 2270 грн. і майновою вимогою за яку мало бути сплачено 2270 грн. Отже, всього за подачу позову позивачем мало бути сплачено 4540 грн.
		Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (4540/100*1,5).
		Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6810 грн. 
		Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:    
		Отримувач коштів    ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
		Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО) 899998 
		Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493 
		Код класифікації доходів бюджету 22030101 
		Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
		За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, - 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 07 вересня 2022 року (у складі судді Гримута В.І.) за позовом Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.     Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику. 
		Суддя Б.П.Куштан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...