Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/18145/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 3550/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		28 листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 440/18145/21
		Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Бершова Г.Є., 
		Суддів Ральченка І.М. , Чалого І.С. , 
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 по справі № 440/18145/21
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Національного агенства з питань запобігання корупції 
		про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування повідомлення,
		ВСТАНОВИВ
		Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування повідомлення. 
		На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".
		Отже, строк для усунення недоліків закінчився 17.10.2022. (з урахуванням вихідних днів) .
		Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Станом на 28.11.2022 ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022.
		Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
		Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.10.2022 у встановлений судом строк не виконані, заяви чи клопотання щодо продовження строку усунення недоліків до апеляційного суду апелянтом не подано, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 по справі № 440/18145/21 за позовом  ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування повідомлення повернути скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		Головуючий суддя Г.Є. БершовСудді  І.М. Ральченко   І.С. Чалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...