Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/119/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2022. Зареєстровано: 02.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2022.
Дата набрання законної сили: 01.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		"01" грудня 2022 р. Справа № 918/119/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Мельник О.В.
		судді Філіпова Т.Л. 
		судді Петухов М.Г. 
		 
		за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/119/21
		за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
		до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
		1) Дубенська районна державна адміністрація 
		2) Смизька селищна рада
		про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21 відмовлено у задоволені позову керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дубенської районної державної адміністрації та Смизької селищної ради про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.
		Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. по справі №918/119/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
		Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 18.02.2004р. Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Нива", витребувано у Товариства з обмеженоювідповідальністю "Щедра Нива Шепетин" та повернуто державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 713,2 га, яка знаходиться на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області і є предметом договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.02.2004 р. Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Нива". Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 3405 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" на користь Рівненської обласної прокуратури 2270 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 3405 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022 р. у справі №918/119/21 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 скасовано, справу №918/119/21 направлено до суду апеляційної інстанції.
		28.11.2022 р. справа №918/119/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 р. для розгляду справи №918/119/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г. 
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/119/21 до провадження та призначити її до розгляду.
		Керуючись ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/119/21 до провадження.
		2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2023 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
		3. Копію ухвали направити учасникам справи.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Мельник О.В. 
		 
		 
		 
		Суддя Філіпова Т.Л. 
		 
		 
		Суддя Петухов М.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...