Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/9127/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2022. Зареєстровано: 03.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 2-во/201/88/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 201/9127/21
		 Провадження № 2во/201/88/2022 
		 
		УХВАЛА
		 
		28 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом стягнення грошових коштів 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом стягнення грошових коштів.
		Рішенням суду від 21 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
		25 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначивши вірно адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , вказавши її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір суми що підлягає стягнення зазначити цифрами та словами у грошовій одиниці України. 
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
		Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні резолютивної частини рішення суду від 21 листопада 2022 року була допущена описка, а саме не повністю зазначена адреса відповідача та її дата народження, окрім того розмір стягненої суми не прописано словами. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  провиправлення опискив резолютивнійчастині рішеннявід 21листопад 2022року  задовольнити 
		 
		Виправити допущенні описки в резолютивній частині рішення суду від 21 листопада 2022 року, зазначивши вірно:
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 1796120(один мільйон сімсот дев`яносто шість тисяч сто двадцять) грн.
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 5482(п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві)грн. 40 коп.. 
		   
		Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   АДРЕСА_1 ) на користь держави 5867(п`ять тисячвісімсот шістдесятсім) грн. 60 коп.
		 
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                              С.О. Демидова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...