Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1179/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2022. Зареєстровано: 07.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.12.2022
Номер судового провадження: п/360/1205/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		06 грудня 2022 року  Справа № 360/1179/20
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівського ліцею Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівського ліцею Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Позов було подано до суду в паперовій формі.
		Ухвалою суду від 17.05.2021 за клопотанням сторін було повторно зупинено провадження в цій справі з наданням строку для примирення.
		Ухвалами суду від 15.07.2021, 16.09.2021, 15.11.2021 та 10.01.2021 за клопотанням сторін було продовжено строк зупинення провадження в цій справі для примирення сторін.
		Ухвалою суду від 14.02.2021 поновлено провадження у справі та відкладено судове засідання на 10 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
		Втім, у зв`язку з тим, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022, а також враховуючи те, що відповідно до наказів голови Луганського окружного адміністративного суду з 24.02.2022 по 02.05.2022 діяв простой в роботі Луганського окружного адміністративного суду, судове засідання, призначене на 14.02.2022 не відбулось.
		З 02 травня 2022 року Луганський окружний адміністративний суд на період воєнного стану працює в дистанційному режимі.
		На сьогодні внаслідок бойових дій на території Луганської області неможливим є доступ до приміщення суду в місті Сєвєродонецьку та матеріалів цієї справи в паперовій формі. 
		Відповідно до роз`яснень виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду, що надані в листі вихід. № 2097/0/2-22 від 19.08.2022 на запит Першого апеляційного адміністративного суду, чинне нормативне регулювання порядку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) не передбачає обов`язкового створення паперового примірника судової справи. Тому наявність електронних копій матеріалів судової справи, паперовий примірник якої фактично втрачено, не є підставою для визнання судового провадження втраченим. А тому електронні матеріали судових справ, які сформовано в підсистемі Електронний суд у повному обсязі, є достатніми для подальшого розгляду таких справ.
		В силу вимог підпунктів 6,7 пункту 56 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» саме Голові Верховного Суду або особі, яка виконує повноваження Голови Верховного Суду, тимчасово, в період дії надзвичайного чи воєнного стану та протягом 30 днів після дня його скасування (припинення) і за умови відсутності повноважного складу Вищої ради правосуддя, визначеного статтею 131 Конституції України, надані повноваження щодо впровадження в роботу ЄСІТС в цілому та її окремих модулів.
		Ухвалою суду від 16.09.2022 вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 360/1179/20 здійснювати на підставі її матеріалів в електронній формі, оскільки судом через події війни втрачено доступ до матеріалів цієї справи в паперовій формі.
		Отже продовження розгляду судової справи є можливим відповідно до листа виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду вихід. № 2097/0/2-22 від 19.08.2022 лише за умови, якщо її матеріали в електронній формі збереглися в повному обсязі.
		Однак, під час дослідження матеріалів електронної справи судом встановлено, що відповідно до відомостей програми КПДСС «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали адміністративної справи № 360/1179/20 в електронній формі (сканкопії паперових матеріалів) в повному обсязі не збереглися, а саме: файл з додатками до позову на 33 аркушах, які було подано до суду разом з позовною заявою 19.03.2020 року, відсутній у віддаленому сховищі, що унеможливлює здійснення подальшого розгляду цієї справи по суті спору і є підставою для визнання провадження втраченим.
		Згідно з вимогами статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
		Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. В такому випадку суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
		Отже Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, розгляд якої не закінчено на момент втрати її матеріалів, однак передбачає право звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку, яке не обмежене будь-яким строком відповідно до чинної редакції Кодексу на час вирішення цього питання судом.
		Оскільки на сьогодні суд здійснює свою роботу у дистанційному режимі, позивач має право звернутися до суду з новим позовом, подавши його в електронному вигляді за офіційною адресою електронної пошти суду: inbox@adm.lg.court.gov.ua, зміст якого слід завірити кваліфікованим електронним підписом відповідної особи, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
		Ухвала суду з розгляду цього питання не підлягає оскарженню відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Вона не є остаточним рішенням у справі з розгляду такого спору та не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.
		Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати втраченим провадження у справі № 360/1179/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівського ліцею Білокуракинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
		Роз`яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в установленному Кодексом адміністративного судочинства України порядку з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя В.С. Шембелян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...