Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/8962/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 08.12.2022. Зареєстровано: 09.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.
Дата набрання законної сили: 02.12.2022
Номер судового провадження: 1-в/127/202/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/8962/20 
		Провадження №1-в/127/202/22 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 листопада 2022 року                   м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області
		у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства,-
		 
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_4 , 
		ВСТАНОВИВ:
		До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства.
		Заява мотивована тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2021 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Крім того, 22.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким змінено вирок Вінницького районного суду Вівнницької області від 14.09.2020 року, та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17 000 грн., а також визначено невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у виді 6 місяців арешту виконувати самостійно. Просить привести дані вироки у відповідність до вимог синного законодавства. 
		В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звільнений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення. 
		Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_3 розглядати у його відсутність. З приводу клопотання засудженого покладався на розсуд суду. 
		Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки судом постановлено ухвалу від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, дана ухвала набрала законної сили та виконана. Просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
		Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
		В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3  раніше судимий, востаннє засуджений 16.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Крім того, 22.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким змінено вирок Вінницького районного суду Вівнницької області від 14.09.2020 року, та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17 000 грн., а також визначено невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у виді 6 місяців арешту виконувати самостійно. 
		Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
		Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" звільнений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про умовно-дострокове звільнення. 
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог законодавства - відмовити.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...