Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 560/9807/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2022. Зареєстровано: 10.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 560/9807/22
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		09 грудня 2022 рокум. Хмельницький
		Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить:
		-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відносно відмови в реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку;
		-зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи з 08.09.2022 року.
		В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.10.2021 року він зареєструвався як фізична особа-підприємець та був взятий на облік в податковому органі як платник податків. 
		З 01.11.2021 року переведений на спрощену систему оподаткування 2 групи.
		31.12.2021 року позивач подав заяву про реєстрацію припинення підприємницької діяльності через сервіс "Дія" за допомогою ЕПЦ.
		04.01.2022 року позивача виключено із реєстру платників єдиного податку.
		07.09.2022 року позивач зареєструвався як фізична особа-підприємець через сервіс "Дія" за допомогою ЕПЦ.
		Разом із заявою про реєстрацію як фізичної особи-підприємця, позивач подав також заяву про обрання спрощеної системи оподаткування 2 групи, але отримав відповідь податкового органу про відмову в обранні такої системи оподаткування з моменту державної реєстрації позивача в якості фізичної особи-підприємця.
		Таку відмову позивач вважає протиправною, так як вона суперечить вимогам чинного законодавства, тому звернувся в суд за захистом своїх прав та інтересів.
		Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення учасників справи.
		Представник відповідача подала в суд клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
		Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		Оскільки суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
		Представник відповідача подала в суд відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просить відмовити.
		Обгрунтовуючи заперечення позову представник відповідача вказала, що згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , перебував на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області з 16.10.2021 року.
		Відповідно до заяви позивача від 18.10.2021 року про застосування спрощеної системи оподаткування фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , було внесено в реєстр платників єдиного податку з 01.11.2021 року.
		04.01.2022 року до ЄДР внесено запис про припинення підприємницької діяльності за рішенням позивача.
		Згідно із підпунктом 2 пункту 299.10 статті 299 ПК України, відповідач виключив позивача з реєстру платників єдиного податку з 04.01.2022 року.
		07.09.2022 року позивач повторно провів державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. 
		08.09.2022 року через портал "Дія" на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява позивача щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця в якій зазначено про обрання ним з 01.10.2022 року спрощеної системи оподаткування 2 групи за ставкою 20 відсотків.
		До вказаної заяви документи не додавались.
		Перехід на спрощену систему оподаткування може бути здійснений за умови, якщо протягом календарного року, що передує періоду переходу на спрощену систему оподаткування, суб`єктом господарювання дотримано вимоги, встановлені пунктом 291.4 статті 294 ПК України.
		До поданої заяви додається розрахунок доходу за попередній календарний рік, який визначається з дотриманням вимог, встановлених ПК України.
		Враховуючи те, що позивач перебував на спрощеній системі оподаткування до 04.01.2022 року, у нього відсутні правові підстави для повторного переходу на спрощену систему оподаткування протягом календарного року, тобто протягом 2022 року.
		Листом від 08.09.2022 року № 10997/6/22-01-24-11 позивачу направлена письмова вмотивована відмова.
		Крім того не відповідають фактичним обставинам справи доводи позивача щодо дати припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, номеру запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення державної реєстрації позивача, а також дати повторної державної реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця, оскільки вони позивача не стосуються.
		Враховуючи викладене відповідач вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.
		Також представник відповідача подала в суд додаткові письмові пояснення у справі.
		Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні спору бере до уваги таке.
		Судом встановлено, що згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебував на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області з 16.10.2021 року.
		Відповідно до заяви позивача від 16.10.2021 року № 134945-16102021 про застосування спрощеної системи оподаткування, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , було внесено в реєстр платників єдиного податку з 01.11.2021 року.
		04.01.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності за рішенням позивача.
		Згідно із підпунктом 2 пункту 299.10 статті 299 ПК України, Головне управлінні ДПС у Хмельницькій області виключило позивача з реєстру платників єдиного податку з 04.01.2022 року.
		07.09.2022 року позивач через портал "Дія" подав заяву № 485552-07092022 щодо державної реєстрації його як фізичної особи-підприємця.
		Вказана заява надійшла 08.09.2022 року через портал "Дія" на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, вхідний номер 223022164002.
		У розділі заяви "Відомості про обрання системи оподаткування", позивач вказав про обрання ним з 01.10.2022 року спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 2 групи за ставкою 20 відсотків.
		До вказаної заяви документи не додавались.
		Позивачу відмовлено у реєстрації платником єдиного внеску, про що він повідомлений листом Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 08.09.2022 року № 10997/6/22-01-24-11.
		Підставою для відмови позивачу у реєстрації його платником єдиного внеску стало недотримання вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 ПК України, а саме: суб`єкт господарювання може здійснювати перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.
		Предметом спору у даній справі є правова оцінка відмови контролюючого органу в обранні позивачем спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також реєстрації його платником єдиного податку, так як позивач вважає себе новоствореним суб`єктом господарювання в зв`язку із реєстрацією фізичною особою-підприємцем протягом календарного року після прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, та перебування на спрощеній системі оподаткування перед прийняттям рішення про припинення підприємницької діяльності.
		Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
		Згідно із пунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України, (далі ПК України).
		Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
		 
		Відповідно до підпунктів 19-1.1.7-19-1.1.8 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України, контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: 
		-реєструють та ведуть облік платників податків, платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків;
		-забезпечують достовірність та повноту обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням.
		Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України, встановлено, що контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи)-щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
		Відповідно до пунктів 291.2, 291.3 ПК України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.
		Юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
		Згідно із пунктом 298.1 ПК України, порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку першої-третьої груп здійснюється відповідно до підпунктів 298.1.1-298.1.4 цієї статті:
		-для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб`єкт господарювання подає до контролюючого органу за місцем податкової адреси заяву;
		-заява подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один з таких способів:
		1) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;
		2) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;
		3) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги";
		4) державному реєстратору під час державної реєстрації створення юридичної особи або державної реєстрації фізичної особи-підприємця. Відповідна заява або відомості передаються до контролюючих органів у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";
		-зареєстровані в установленому порядку фізичні особи-підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація;
		-зареєстровані в установленому законом порядку суб`єкти господарювання (новостворені), які протягом 10 днів з дня державної реєстрації подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, вважаються платниками єдиного податку з дня їх державної реєстрації;
		-суб`єкт господарювання, який утворюється в результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, що має непогашені податкові зобов`язання чи податковий борг, які виникли до такої реорганізації, може бути зареєстрований як платник єдиного податку (шляхом подання не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу заяви) з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому здійснено погашення таких податкових зобов`язань чи податкового боргу;
		-суб`єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб`єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.
		Перехід на спрощену систему оподаткування суб`єкта господарювання, зазначеного в абзаці першому цього підпункту, може бути здійснений за умови, якщо протягом календарного року, що передує періоду переходу на спрощену систему оподаткування, суб`єктом господарювання дотримано вимоги, встановлені в пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу.
		До поданої заяви додається розрахунок доходу за попередній календарний рік, який визначається з дотриманням вимог, встановлених цією главою.
		При цьому якщо суб`єкт господарювання протягом календарного року, що передує року обрання спрощеної системи оподаткування, самостійно прийняв рішення про припинення фізичної особи-підприємця, то при переході на спрощену систему оподаткування до розрахунку доходу за попередній календарний рік включається вся сума доходу, отриманого такою особою в результаті провадження господарської діяльності за такий попередній календарний рік.
		Форма розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
		Підпунктом 2) пункту 291.4 статті 291 ПК України встановлено, що суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:
		-друга група-фізичні особи-підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:
		-не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;
		-обсяг доходу не перевищує 834 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.
		Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб-підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), послуги з надання доступу до мережі Інтернет, а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи-підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи.
		Відповідно до пунктів 299.1, 299.2, 299.3 статті 293 ПК України, реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.
		Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.
		У разі відсутності визначених цим Кодексом підстав для відмови у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку контролюючий орган зобов`язаний протягом двох робочих днів від дати надходження заяви щодо переходу на спрощену систему оподаткування зареєструвати таку особу платником єдиного податку.
		Згідно із пунктами 299.5, 299.6 статті 299 ПК України, у разі відмови у реєстрації платника єдиного податку контролюючий орган зобов`язаний надати протягом двох робочих днів з дня подання суб`єктом господарювання відповідної заяви письмову вмотивовану відмову, яка може бути оскаржена суб`єктом господарювання у встановленому порядку.
		Підставами для прийняття контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку є виключно:
		1) невідповідність такого суб`єкта вимогам, встановленим статтею 291 цього Кодексу;
		2) наявність у суб`єкта господарювання, який утворюється у результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, непогашених податкових зобов`язань чи податкового боргу, що виникли до такої реорганізації;
		3) недотримання таким суб`єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.
		Із змісту наведених правових норм ПК України, вбачається, що відсутні правові норми які б встановлювали заборону щодо реєстрації фізичних осіб-підприємців як платників єдиного податку, у разі якщо такі особи самостійно прийняли рішення про припинення фізичної особи-підприємця, та знову зареєструвалися як фізичні особи-підприємці протягом календарного року.
		У разі якщо особою, яка після припинення підприємницької діяльності протягом календарного року прийняла рішення та зареєструвалася як фізична особа-підприємець і при цьому обрала спрощену систему оподаткування, єдиною умовою, яку визначає законодавець є те, що при переході на спрощену систему оподаткування до розрахунку доходу за попередній календарний рік включається вся сума доходу, отриманого такою особою в результаті провадження господарської діяльності за такий попередній календарний рік.
		Такий розрахунок при реєстрації платником єдиного податку фізичною особою-підприємцем не подається, а подається податковому органу в установленому порядку при поданні звітності за відповідний податковий період.
		При подані заяви про обрання спрощеної системи оподаткування та реєстрації як платника єдиного податку, суб`єкт господарювання повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 291 цього ПК України та дотримання таким суб`єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.
		Обмеження щодо здійснення переходу на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року стосується тільки суб`єктів господарювання, які при прийнятті рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу, були зареєстровані як платники інших податків і зборів відповідно до норм ПК України.
		Таким чином суд, враховуючи встановлені у справі обставини вважає, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області, прийнявши рішення про відмову позивачу у реєстрації платником єдиного внеску, в зв`язку із тим, що позивач не дотримався вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298 статті 298 ПК України, оскільки суб`єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року, діяло протиправно, всупереч вимогам ПК України, які регулюють порядок обрання або переходу суб`єктів господарювання на спрощену систему оподаткування.
		Позивач, зареєструвавшись як фізична особа-підприємець 07.09.2022 року, набув статусу новоствореного суб`єкта господарювання, тобто він не здійснював переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, подавши заяву про обрання такої системи оподаткування, оскільки не був платником інших податків і зборів згідно із нормами ПК України протягом календарного року перед реєстрацією.
		Відповідач, приймаючи рішення про відмову у реєстрації позивача платником єдиного податку, інших підстав для відмови у застосуванні спрощеної системи оподаткування, крім недотримання вимог підпункту 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 ПК України, у рішенні не вказав.
		Отже, на підставі наведеного, суд вважає, що позовна вимога позивача, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відносно відмови в реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку на підставі заяви від 07.09.2022 року підлягає задоволенню частково, а саме: необхідно визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, викладене у листі від 08.09.2022 року № 10997/6/22-01-24-11, про відмову ОСОБА_1 в реєстрації платником єдиного податку при обранні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності для здійснення підприємницької діяльності. 
		Що стосується позовної вимоги в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи з 08.09.2022 року, суд зазначає наступне.
		Відповідно до пункту 4 частини 2, частини 4 статті 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
		У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача-суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
		Судом встановлено, що при прийняті Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області рішення про відмову у реєстрації позивача платником єдиного податку, відповідач не проводив перевірку щодо відповідності позивача як суб`єкта господарювання вимогам, встановленим статтею 291 ПК України та дотримання таким суб`єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу в повному обсязі.
		Отже суд, враховуючи наведене, вважає, що задоволення позовної вимоги в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області зареєструвати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 платником єдиного податку другої групи з 08.09.2022 року, виходить за межі завдань адміністративного судочинства та буде втручанням в дискреційні повноваження відповідача.
		Таким чином, належним способом захисту прав та інтересів позивача буде зобов`язання судом повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 07.09.2022 року № 485552-07092022, та наведених у заяві відомостей про обрання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01 жовтня 2022 року, з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
		Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та доведений дослідженими в судовому засіданні доказами частково, тому підлягає частковому задоволенню.
		Позивач заявив клопотання зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області протягом тридцяти днів з дня набрання чинності рішення по справі надати звіт про виконання рішення суду.
		Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
		З вказаного положення слідує, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є прерогативою суду і висновок про необхідність вчинення даної дії має робити виключно суд в провадженні якого знаходиться відповідна справа та за наслідками її розгляду.
		В даному випадку, суд не вважає за необхідне встановлювати судовий контроль за виконанням винесеного рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що відповідач ухилятиметься від його виконання.
		Згідно із частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
		 
		Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
		Визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, викладене у листі від 08.09.2022 року № 10997/6/22-01-24-11, про відмову ОСОБА_1 в реєстрації платником єдиного податку при обранні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності для здійсненні підприємницької діяльності.
		Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області повторно розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.09.2022 року № 485552-07092022, щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця, та наведених у заяві відомостей про обрання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01 жовтня 2022 року, з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
		В решті позовних вимог відмовити.
		Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 992,40 грн., (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) Відповідач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)  
		Головуючий суддя В.К. Блонський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...