Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-50 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2010.
Дата набрання законної сили: 12.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-50/10  
		   П О С Т А Н О В А  
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  
		 06 серпня 2010 року    смт. Іваничі  
		Іваничівський районний суд Волинської області  
		в складі: головуючого Дильного Г.М.  
		при секретарі Кирилюк Л.М.  
		за участю прокурора Герасимчук Л.Р.  
		 підсудного ОСОБА_1  
		 захисника ОСОБА_2  
		 розглянувши при попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сокаль Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, директора ПП «Нова Аркада», не судимого згідно ст. 88 КК України, -  
		 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України  
		 В С Т А Н О В И В :  
		 Дана справа підсудна Іваничівському районному суду.  
		Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.  
		Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.  
		Прокуратурою Іваничівського району Волинської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора ПП «Нова Аркада», будучи службовою особою, котра обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно і достовірно, знаючи, що в актах прийняття виконаних робіт за серпень-грудень 2008 року завищені обєми виконаних робіт на загальну суму 57336,40, а в акті за серпень 2009 року відображено роботи на суму 24560, які станом на вересень 2009 року не були виконані, підписав зазначені акти прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.  
		Типові форми первинних облікових документів у будівництві №КБ-2в «Акт приймання виконаних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних робіт», затверджені наказом №237/5 від 21.06.2002р. Державним комітетом статистики України та Державним комітетом України з будівництва та архітектури «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», тобто є офіційним документом.  
		Таким чином, ОСОБА_1 видав завідомо неправдиві документи - акти прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень-грудень 2008 року та серпень 2009 року, які було надано директору Іваничівської школи-інтернат, і як наслідок, незаконні дії ОСОБА_1 призвели до безпідставного отримання ПП «Нова Аркада» бюджетних коштів за завищені обсяги виконаних робіт.  
		В судовому засіданні при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, покаявся, обіцяє, що подібне більше не повториться і заявив клопотання про закриття кримінальної справи про що подав письмову заяву.  
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, захисника, який підтримав клопотання про закриття кримінальної справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі закрити з наступних підстав.  
		Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості. Підсудний вину свою визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.  
		Враховуючи, що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, справу провадженням необхідно закрити.  
		 Керуючись ст.ст. 72, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд -  
		 П О С Т А Н О В И В :  
		 Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.  
		Речові докази залишити при матеріалах справи.  
		Копію постанови протягом трьох діб після винесення надіслати обвинуваченому.  
		 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Іваничівський районний суд.  
		  Суддя       Г.М. Дильний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...