Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості.
Надіслано судом: 21.12.2022. Зареєстровано: 22.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2022.
Дата набрання законної сили: 20.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА         
		 
		           20 грудня 2022 року              м. Черкаси             справа № 14/5026/1020/2011
		 
		Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В., відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Тарасюка О.І., третьої особи - 4 - адвоката Чорноіваненка Д.О., третіх осіб - 1, 2, 3, 5, 6 - не з`явились, розглянувши матеріали справи за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича та ОСОБА_3 , Тавариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз - Д", на стороні позивача - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в межах справи №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось",
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 27.12.2018 року  №02-01/14298/1020-2011 з вимогою: 
		витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.2-го Українського фронту, буд.1 та складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн., у вказаному у заяві складі.
		          Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2021 року, залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз - Д", на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області .
		Ухвалами господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 року та від 05.12.2022 року судове засідання з розгляду справи  по суті  призначено на   20.12.2022 року, забезпечено участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У судове засіданні 20.12.2022 року треті особи - 1, 2, 3, 5, 6 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили. 
		Представники позивача, відповідача та третьої особи - 4 вважали можливим проводити розгляд справи по суті без участі представників третіх осіб.
		Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
		Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
		Представник третьої особи підтримав позицію представника відповідача та просив відмовити в задоволенні позову.
		Суд заслухав присутніх у судовому засіданні представників, закрив розгляд справи по суті, провів судові дебати та прийшов до наступного висновку.
		Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		З урахуванням думки представників позивача, відповідача і третьої особи - 4,  суд  оголошує перерву в судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, забезпечує його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		                                                         
		                                                        УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 26 січня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
		2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 14/5026/1020/2011 призначеного на 14 год. 15 хв. 26 січня 2023 року для представника відповідача адвоката Тарасюка О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
		3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
		 
		 
		Суддя                                                                                    В.М. Грачов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...