Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/26591/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2022. Зареєстровано: 28.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2022.

Номер судового провадження: 2/686/1402/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/26591/21 
		Провадження № 2/686/1402/22
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		(додаткова експертиза)
		27 грудня 2022р. м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді  Продана Б.Г., при 
		секретарі  Боднар А.П., за участю: позивача  ОСОБА_1 , представника позивача  
		ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача  ОСОБА_4 , розглянувши 
		у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання 
		представника позивача про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної 
		експертизи,
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляді в суді знаходлиться цивільна справа про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
		По справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза.
		31.08.22р. судовим експертом було складено Висновок № 12\22 від 31.08.22р. щодо можливих варіантів поділу будинку.
		В судовому засіданні 27.12.22р. представник позивача заявив суду клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що експертом запропоновано один варіант поділу будинку. В судовому засіданні у сторін виникло ряд питань щодо такого поділу. Такий поділ сторонам є неясним.
		Тому, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задоволити.
		Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
		На вирішення експерта поставити наступні запитання: 
		1)Чи є технічно можливим інші, відмінні від запропонованих у висновку експерта № 12\22 від 31.08.22р. варіанти поділу в натурі між співвласниками житлового будинку та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?
		2)Якщо є такі варіанти, то прошу зазначити їх суду про поділ цього будинку та земельної ділянки в натурі.
		3)Результати експертизи прошу відобразити графічно.
		Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Соборна 75). 
		Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за 
		відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
		Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
		На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду 
		протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду. 
		Повний текст ухвали суду виготовлено 27.12.2022 року.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...