Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/6217/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2022. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		28 грудня 2022 року  Справа № 360/6217/21
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 360/6217/21 до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в сумі 2235476,99 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.12.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 360/6217/21 до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в сумі 2235476,99 грн.
		В обґрунтування заяви заявником зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 360/6217/21 набрало законної сили 24.01.2022 та підлягає виконанню. 28.01.2022 головне управління звернулось із заявою на видачу виконавчого листа, який було видано Головному управлінню 16.02.2022. 19.10.2022 головне управління звернулось із заявою на видачу дублікату виконавчого листа, який було видано Головному управлінню 29.11.2022. При цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 06.04.2022. Внаслідок спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Головне управління звертається із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
		Тому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/6217/21.
		Ухвалою суду від 02.12.2022 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
		Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
		Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код за ЄДРПОУ 21782461) до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (місцезнаходження: пр. Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, код ЄДРПОУ 04681296) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в сумі 2235476,99 грн задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в розмірі 2077701,02 грн, за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в розмірі 157775,97 грн, усього за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 за списком № 1 та списком № 2 в сумі 2235476,99 грн.
		16.02.2022 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 360/6217/21.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 360/6217/21, а 29.11.2022 заявником отримано дублікат виконавчого листа у справі № 360/6217/21, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2022. Тобто заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
		Згідно з частиною першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
		Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому пролонговано Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022 та від 07 листопада 2022 року № 757/2022.
		Тобто, з 24 лютого 2022 року та на даний час на території України діє воєнний стан, тоді як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (06.04.2022) сплив саме під час дії воєнного стану.
		Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
		Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
		Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
		Оскільки стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з його вини (внаслідок широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України та активних бойових дій на території Луганської області позивач був позбавлений можливості в строк пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, та виконавчий лист було втрачено, а дублікат виконавчого листа стягувачем отримано вже після сплину строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 360/6217/21 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили, у зв`язку з чим заяву про поновлення такого строку слід задовольнити.
		Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 360/6217/21 до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 в сумі 2235476,99 грн задовольнити.
		Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 360/6217/21 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя І.О. Свергун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...