Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/449/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2022. Зареєстровано: 30.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		29 грудня 2022 року  Справа № 360/449/21
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
		21.12.2022 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 29.09.2022 завяником до Луганського окружного адміністративного суду було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Також в заявы зазначено, що жодних процесуальних рішень по заяві не прийнято, в особистому кабінеті статус заяви значиться як "Створено картку справи". Просив розглянути вказану заяву по суті. До заяви була надана заява про встановлення судового контроля за виконання рішення суду у справі № 360/449/21 від 29.09.2022.
		Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 21.12.2022, суд дійшов таких висновків.
		Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 КАС України.
		Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
		1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
		2) найменування суду, до якого вона подається;
		3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
		4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
		5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
		6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
		7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
		Згідно з даних КП "ДСС" 30.09.2022 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21. 
		Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 29.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/449/21 повернута заявнику без розгляду ухвалою суду від 04.10.2022, тому суд дійшов висновку, що заява, яка надійшла до суду 21.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду. 
		Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 21.12.2022 про справі № 360/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. 
		 
		Суддя В.С. Шембелян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...