Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/1046/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 30.12.2022. Зареєстровано: 31.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2/638/120/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/1046/14-ц
		Провадження № 2/638/120/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
		 
		головуючого                    Аркатової К.В.,
		секретаря                    Солодолвник К.Г.,
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
		встановив:
		 
		Ухвалою суду від 17.03.2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.
		Ухвалою судді Рибальченко Л.М. від 15.11.2022 року цивільну справу №638/12796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненим передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовій К.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/1046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Згідно з ч. 3ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
		Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
		Разом з тим, відповідно до п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
		Представником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин доцільності об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №638/12796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненим. 
		Враховуючи викладене, оскільки представником ОСОБА_1 не надано суду доказів стосовно того, що позовні вимоги, які є предметом розгляду вищезазначених цивільних справ, є похідними, пов`язаними між собою підставою виникнення, підтверджується одними й тими самими доказами та їх сумісний розгляд є доцільним, суд не знаходить підстав для їх об`єднання.
		Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		   У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту  відмовити.    
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...