Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/385/16-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
		 
		У Х В А Л А
		 
		            30 грудня 2022 року                                                                                                місто Київ
		                                                                                                  справа №754/385/16-ц
		                                                                       провадження№22-ц/824/14587/2022     
		 
		Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, поданою адвокатом Гуримським Олегом Віталійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 9 грудня 2022 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу  міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 ,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 9 грудня 2022 року  поновлено строк для подання скарги, задоволено скаргу ОСОБА_1 . 
		Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. зняти арешт з карти, що має спеціальне призначення в рамках виконавчого провадження № 65749699.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладено на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л..
		 Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького О.Л. - адвокат Гуримський О.В. 23 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
		Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
		За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Деснянського районного суду м.Києваматеріали цивільної справи №754/385/16-цдля вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
		Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		            Витребувати з Деснянського районного суду м.Києваматеріали цивільної справи №754/385/16-ц заскаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу  міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .       
		  Ухвала оскарженню не підлягає.
		            
		 
		Суддя:                                                                                                            О.І. Шкоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...