Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/3169/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо.
Надіслано судом: 02.01.2023. Зареєстровано: 03.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.12.2022
Номер судового провадження: 852/14305/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3169/22
		Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		судді-доповідача Чабаненко С.В.,
		 суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №340/3169/22 за позовом Управління освіти Кропивницької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року позов задоволено частково.
		Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
		Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
		Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона не підписана скаржником.
		Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року по справі №340/3169/22- повернути скаржникові.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя-доповідачС.В. Чабаненко 
		 
		 суддяС.Ю. Чумак 
		 
		 суддяІ.В. Юрко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...