Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 851/15/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Надіслано судом: 03.01.2023. Зареєстровано: 04.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2023.
Дата набрання законної сили: 03.01.2023
Номер судового провадження: 1835/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		03 січня 2023 р.Справа №851/15/19   Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Григорова А.М.,
		Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
		 
		розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 по справі №851/15/19
		за позовом Харківської міської ради 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" 
		про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" (далі по тексту - ТОВ "КОРСО ТАУН") про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 р. призначено у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності комплексну експертизу, у складі економічної експертизи, товарознавчої експертизи та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
		На адресу Другого апеляційного адміністративного суду (вх. №13545 від 03.08.2022) надійшов висновок експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складений 22.07.2022 року, за результатами проведення комплексної судової економічної, товарознавчої та оціночно - земельної експертизи за матеріалами адміністративної справи №851/15/19. 
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 року поновлено провадження у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
		Представник ТОВ "КОРСО ТАУН" подав до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення додаткової експертизи по даній справі. 
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 року клопотання представника ТОВ "КОРСО ТАУН" про призначення додаткової експертизи по справі №851/15/19 - задоволено. 
		Призначено у справі №851/15/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності додаткову комплексну експертизу, у складі економічної експертизи, товарознавчої експертизи та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. 
		На вирішення додаткової експертизи поставлено такі питання: 
		Який розмір збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту; який розмір упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту? 
		Як визначення розміру збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту впливає на визначення викупної вартості, визначеної відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складеного 22.07.2022 року, за результатами проведення комплексної судової економічної, товарознавчої та оціночно - земельної експертизи за матеріалами адміністративної справи №851/15/19 по 1 та 2 питанню цього висновку експертів? 
		Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Витрати з проведення додаткової судової експертизи покладено на ТОВ "КОРСО ТАУН"
		Зупинено провадження у справі №851/15/19 на час проведення додаткової експертизи.
		Для проведення додаткової експертизи направлено матеріали справи №851/15/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
		До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 по справі №851/15/19, який керуючись ст. 68 КАС України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), для проведення експертизи прохав надати: 
		 - розрахунок розміру збитків (складений детально з посиланням відповідні норми законодавства), що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс  автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обгрунтування. (з доданням Обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані, (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
		- розрахунок розміру упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту (складений детально з посиланням відповідні договірні умови які порушені внаслідок такого відчуження та норми законодавства), а саме по ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням договорів, відповідних документів, обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістрів обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
		- коригування другого питання винесеного на дослідження в ухвалі від 22.03.2021 Другого апеляційного адміністративного суду м. Харкова, у відповідності до орієнтовного переліку питань визначених у "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Міністерства юстиції України, від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), оскільки питання встановлення як визначення розміру збитків, що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього об`єкту та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього - об`єкту, впливає на визначення викупної вартості, визначеної відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №8493/8494/8495, складеного 22.07.2022 року, - передбачає визнання вказаних сум у якості збитків (розміру збитків та розміру упущеної вигоди власника об`єкта нерухомого майна, у разі примусового відчуження цього об`єкту), що відповідно передбачає встановлення фактичних обставин справи, які не потребують наявності спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку, а також, надання правової оцінки діям посадових осіб щодо їх відповідності нормам чинного законодавства та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та їх наслідками, що відповідно до вимог п.4 ст.101, п.1 ст.242 КПК України та п.2.3 Інструкції №53/5 - не відноситься до компетенції судових експертів - економістів та завдань судової економічної експертизи; 
		- інші документи (в т. ч. первинні документи) на які є посилання наданих матеріалах справи (в частині розрахунку розміру збитків та розрахунки розміру упущеної вигоди) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т. ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №34078 - задоволено.
		Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН": 
		- розрахунок розміру збитків (складений детально з посиланням відповідні норми законодавства), що будуть завдані власнику об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс  автомобільну заправну станцію, а саме ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням Обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані, (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
		- розрахунок розміру упущеної вигоди, власника об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, що являє собою цілісний майновий комплекс - автомобільну заправну станцію а саме ТОВ "КОРСО ТАУН", у разі примусового відчуження цього об`єкту (складений детально з посиланням відповідні договірні умови які порушені внаслідок такого відчуження та норми законодавства), а саме по ТОВ "КОРСО ТАУН" з доданням відповідного документального обґрунтування (з доданням договорів, відповідних документів, обігово - сальдових відомостей, включаючи дані синтетичного та аналітичного обліку, податкового обліку, регістрів обліку ТОВ "КОРСО ТАУН", деталізовані з наведенням окремих документів, які обґрунтовують проведені в розрахунку дані (самостійний розрахунок відповідних економічних показників з наступною їх оцінкою як майнової шкоди (збитки, втрачена вигода) не відноситься до завдань судової економічної експертизи);
		- інші документи (в т.ч. первинні документи) на які є посилання наданих матеріалах справи (в частині розрахунку розміру збитків та розрахунки розміру упущеної вигоди) та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т.ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).
		Представником ТОВ "КОРСО ТАУН" засобами поштового зв`язку було направлено до суду клопотання на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 р. по справі №851/15/19, датоване 26.12.2022 р., в якому вказаний представник, зазначаючи про те, що надає до суду для подальшої передачі до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення додаткової експертизи по справі №851/15/19 засвідчені копії документів щодо доходу та витрат ТОВ «КОРСО ТАУН» за 2021 рік, Висновок експерта Баранника І.В. в якому досліджувалось зокрема питання розміру збитків та упущеної вигоди, прохав суд направити документи згідно із додатком до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення додаткової експертизи по справі №851/15/19 (Додатки: засвідчена копія документів щодо доходу та витрат ТОВ «КОРСО ТАУН» за 2021 рік.; копія висновку експерта Баранника І.В.). 
		Дослідивши доводи поданого клопотання представника ТОВ "КОРСО ТАУН" та додані до нього додатки, суд вважає, що направленню судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. підлягають засвідчені копії документів щодо доходу та витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" за 2021 рік на 66 арк., які додані до клопотання, оскільки вказані копії документів є документами, які підлягали наданню відповідачем на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року. 
		При цьому, щодо доданої до клопотання представника ТОВ "КОРСО ТАУН" копії висновку експерта Баранника І.В., то суд не вбачає підстав для направленню судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. вказаної копії висновку, оскільки він не завірений згідно вимог ст. 94 КАС України, в зв`язку з чим не підлягає дослідженню.
		З огляду на наведене вище, клопотання представника ТОВ "КОРСО ТАУН" підлягає задоволенню частково. 
		Згідно з ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
		Керуючись ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" задовольнити частково. 
		Направити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Козуб С.О. засвідчені копії документів щодо доходу та витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" за 2021 рік на 66 арк.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя  Григоров А.М.Судді    Подобайло З.Г.   Бартош Н.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...