Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/3364/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств.
Надіслано судом: 12.01.2023. Зареєстровано: 13.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2023
Номер судового провадження: К/990/36605/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		12 січня 2023 року  
		м. Київ
		справа №160/3364/19
		адміністративне провадження №К/990/36605/22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Усенко Є.А.,
		суддів: Блажівської Н.Є.,  Юрченко В.П., 
		розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МРУ ДПС) на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-маркет» до Східного МРУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
		У С Т А Н О В И В:
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.03.2019: 1) №0001984611, яким ТОВ «АТБ-маркет» збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на 2 604 918 грн та накладено штрафні санкції в розмірі 651 229,50 грн; 2) №0002004617, яким ТОВ «АТБ-маркет» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2 813 311 грн.  
		Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150  000 грн.
		23.12.2022 Східне МРУ ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДПС) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
		Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що попередньо подана касаційна скарга була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022, отримана Східним МРУ ДПС 13.12.2022. Враховуючи, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення з касаційною скаргою та доводячи, що його звернення з касаційної скаргою позбавлене формального характеру,   відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
		Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
		Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень вперше відповідач подав касаційну скаргу 27.10.2022, тобто, в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Касаційна скарга, однак, була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 22.11.2022.
		Обставини щодо повторного звернення відповідача з касаційною скаргою у розумний строк та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
		Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		Східне МРУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.
		Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
		Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022.
		Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
		Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
		Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		Є.А. Усенко
		Н.Є. Блажівська 
		 В.П. Юрченко ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...