Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2378/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/522/563/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021162510001675

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/2378/22
		Провадження № 1-кп/522/563/23
		 
		У Х В А Л А
		про призначення до судового розгляду
		17 січня 2023 року                                    м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді -              ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання -      ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162510001675 від 08.12.2021, по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницький (м. Кіровоград), громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор -                  ОСОБА_4 ,
		обвинувачений -              ОСОБА_3 ,
		потерпіла -                 ОСОБА_5 ,
		представник потерпілого -         ОСОБА_6 
		в с т а н о в и в:
		до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021162510001675 від 08.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
		Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із такого.
		Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
		Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено. 
		З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
		Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України  відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
		Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити дії щодо ухилення від кримінальної відповідальності чи вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
		Обвинувачений не заперечив проти обрання такого запобіжного заходу.
		Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
		Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до таких висновків.
		Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
		Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
		Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину ст. 126-1 КК України, який карається позбавленням волі строком до 2-х років.
		Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє дійти до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу.
		Так, зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що на початкових стадіях кримінального провадження тяжкість імовірного покарання може розцінюватися, як ризик, що особа може переховуватися від кримінальної відповідальності, так як існують підстави вважати, що за результатом судового розгляду буде призначене покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства. 
		Крім цього, суд враховує і ймовірність того, що обвинувачений користуючись соціально-політичними умовами у країні, зможе покинути територію населеного пункту в якому проживає, що унеможливить подальше встановлення його місцезнаходження. Таким чином, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
		При цьому, відповідно до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачений у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків чи потерпілого, які безпосередньо судом не допитані.
		Також, суд бере до уваги, той факт, що інкримінований злочин ОСОБА_7 є умисним.
		При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме наявність стійких соціальних зв`язків; тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою, характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться у обвинувачення, вік та стан здоров`я.
		З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом обвинуваченому буде застосування домашнього арешту.
		Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
		Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. 
		Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
		Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
		Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
		Керуючись ст. ст. 315, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд 
		п о с т а н о в и в:
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12021162510001675 від 08.12.2021, по обвинуваченню:  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на 19 січня 2023 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні. 
		Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021162510001675 від 08.12.2021  задовольнити.
		Обрати щодо  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:  АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 21.00 до 07.00 годин.
		Покласти на  ОСОБА_3 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки  прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон, утриматись від спілкування із свідком та потерпілою у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить два місяці тобто до 17 березня 2023 року.
		У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його предстаника.
		Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
		Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                        Віктор ПОПРЕВИЧ
		17.01.2023

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...