Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/640/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2023. Зареєстровано: 28.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 27.01.2023
Номер судового провадження: п/360/798/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		27 січня 2023 року  Справа № 812/640/16
		Луганський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді Качанка О.М.,
		за участю:
		секретаря судового засідання - Попової Н.І.,
		позивач - не прибув,
		відповідач 1 - не прибув,
		відповідач 2 - не прибув,
		представника відповідача 3  Черніченко І.Ю.,
		представника відповідача 4 - Лактіної О.М.,
		 
		при розгляді адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі  ПАТ «Луганськтепловоз») до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (Відповідач 1), Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Відповідач 2), Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Відповідач 3), Головного управління ДПС у Луганській області (Відповідач 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
		Ухвалою суду від 03.02.2022 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано у Служби безпеки України та відповідачів відповідні докази, зобов`язано надати необхідну інформацію. Підготовче засідання призначено на 22.02.2022.
		Ухвалою суду від 22.02.2022 задоволено клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду витребуваних доказів у справі. Встановлений ухвалою суду від 03.02.2022 строк для подання доказів продовжено до 18.03.2022.
		22.02.2022 підготовче засідання відкладено до 18.03.2022.
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України судове засідання 18.03.2022 не відбулося.
		Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання до відновлення можливості його проведення.
		Ухвалою суду від 02.01.2023 призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2023.
		ПАТ «Луганськтепловоз», Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у підготовче засідання 27.01.2023 не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
		Вимоги ухвали суду від 03.02.2022 Службою безпеки України не виконані.
		Зважаючи на недостатність доказів у справі та з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, у ході підготовчого засідання поставлено питання про повторне витребування у Служби безпеки України доказів та необхідної інформації, вказаної в ухвалі суду від 03.02.2022.
		Представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Луганській області не заперечували проти витребування необхідних доказів.
		Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
		З огляду на наведене та з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.01.2022 по даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Служби безпеки України: інформацію, чи ініціювала Служба безпеки України щодо ПАТ «Луганськтепловоз» (ідентифікаційний код 05763797, місцезнаходження: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52Б) згідно із законом питання накладення на певний строк арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій; чи заборонялось Державній казначейській службі України листами від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року (та іншими) подання висновків щодо бюджетного відшкодування ПАТ «Луганськтепловоз», чи стосувались вказані листи заборони казначейській службі після отримання висновку та здійсненні бюджетного відшкодування здійснювати дії щодо його виконання (а саме перераховувати суми бюджетного відшкодування на банківський рахунок ПАТ «Луганськтепловоз»); копії листів (або витягів з них) від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року, що стосувались операцій з бюджетними коштами щодо ПАТ «Луганськтепловоз».
		Зважаючи на неявку сторін по справі та витребування доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.
		Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повторно витребувати у Служби безпеки України: інформацію, чи ініціювала Служба безпеки України щодо ПАТ «Луганськтепловоз» (ідентифікаційний код 05763797, місцезнаходження: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52Б) згідно із законом питання накладення на певний строк арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій; чи заборонялось Державній казначейській службі України листами від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року (та іншими) подання висновків щодо бюджетного відшкодування ПАТ «Луганськтепловоз», чи стосувались вказані листи заборони казначейській службі після отримання висновку та здійсненні бюджетного відшкодування здійснювати дії щодо його виконання (а саме перераховувати суми бюджетного відшкодування на банківський рахунок ПАТ «Луганськтепловоз»); копії листів (або витягів з них) від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року, що стосувались операцій з бюджетними коштами щодо ПАТ «Луганськтепловоз».
		Витребувані судом документи надати на офіційну електронну адресу суду або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)  «Електронний суд», у термін до 09 лютого 2023 року.
		Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін та витребуванням доказів.
		Підготовче засідання відбудеться 15 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		СуддяО.М. Качанок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...