Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 338/966/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2023. Зареєстровано: 01.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4808/334/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 338/966/20 
		Провадження № 22-ц/4808/334/23 
		Головуючий у 1 інстанції Решетов В. В. 
		Суддя-доповідач Томин 
		 
		У Х В А Л А
		31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
		судді-доповідача    Томин О.О.,
		суддів:            Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
		розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - в.о. начальника Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвський Віталій Вікторович, на дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №64772185 від 04.11.2022 року про поновлення вчинення виконавчих дій, скасування постанови державного виконавця ВП №64772185 від 04.11.2022 року про поновлення вчинення виконавчих дій та зобов`язання державного виконавця закінчити виконавче провадження, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на ухвалу Богородчанського районного суду від 5 січня 2023 року,
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Богородчанського районного суду від 5 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - в.о. начальника Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвський Віталій Вікторович, на дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП №64772185 від 04.11.2022 року про поновлення вчинення виконавчих дій, скасування постанови державного виконавця ВП №64772185 від 04.11.2022 року про поновлення вчинення виконавчих дій та зобов`язання державного виконавця закінчити виконавче провадження.
		Представник ОСОБА_1  адвокат Захаріїв Б.Д. через систему «Електронний суд» подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.
		Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
		Проте в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Витребувати з Івано-Франківського міського суду» замість вірного «Витребувати з Богородчанського районного суду».
		Відповідно до частин 1, 2 статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		В ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 року по справі №551/150/18 (провадження №61-18939ск19) зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
		у х в а л и в:
		Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у справі №338/966/20,а саме:замість«Витребувати з Івано-Франківського міського суду» зазначити вірно «Витребувати з Богородчанського районного суду».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		Головуюча:                            О.О. Томин
		Судді:                                І.В. Бойчук
		                                   О.В.Пнівчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...