Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/6915/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них.
Надіслано судом: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: 2/308/2936/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/6915/19
		2/308/2936/21
		   
		   У Х В А Л А 
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17 січня 2023 року                                      м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засіданняТимко М.В., представника позивача адвоката Сочки В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації.
		У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про необхідність витребування письмового висновку від органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, з метою з`ясування питань, що стосуються забезпечення житлових умов дітей колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відносин, які склалися між дітьми і відповідачем з приводу його проживання в спірній квартирі. Вказав, що подані письмові пояснення представником служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатровим В. від 14.03.2022року не містять зазначених вище відомостей необхідних для правильного вирішення спору та на таких наголошено було і в постанові ВСУ від 28.07.2021р. 
		Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
		Предметом розгляду даної справи є визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
		При цьому, як вбачається з висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2021 року, скасовуючи ухвалені у даній справі судові рішення місцевого суду та суду апеляційної інстанції, касаційний суд вказав про необхідність встановлення та дослідження належним чином, в тому числі і питання відносин, які склалися між дітьми і відповідачем ОСОБА_2 з приводу його проживання у спірній квартирі.
		Відповідно до ч. 5ст. 19 СК Україниорган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
		Враховуючи викладене вище , суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ужгородської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору, зокрема з`ясувати питання наявності , кількості дітей, їх вік, чи забезпечені дітям колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні житлові умови , зважаючи на їх вік та стать , які відносини склалися між дітьми і відповідачем ОСОБА_2 з приводу його проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1 .
		Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,-
		ПОСТАНОВИВ : 
		 
		Зобов`язатиорган опіки та піклування Ужгородської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.
		Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації, до 13 год. 00 хв. 23.02.2023 року.
		Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
		Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Ужгородської міської радидля виконання.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяУжгородського 
		міськрайонного суду                                     М.М. Крегул

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...