Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/883/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		УХВАЛА
		"31" січня 2023 р. Справа № 924/883/21 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Мельник О.В.
		судді Гудак А.В. 
		судді Олексюк Г.Є. 
		 
		при секретарі судового засідання Стафійчук К.В. 
		 
		за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі №924/883/21
		за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
		до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства
		про стягнення 10 880 408,00 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Мальованка"
		за участю:
		прокурора - Манжаюк Д.Л.
		представник позивача - не з`явився
		представник відповідача - Савчук Ю. М. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 року у справі №924/883/21 у позові заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - відмовлено повністю.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі №924/883/21 та призначено її розгляд на "31" січня 2023 р. о 14:30 год.
		В судовому засіданні, що відбулося 31.01.2023 року, прокурор та представник відповідача надали усні пояснення щодо обставин справи.
		Представник позивача заявляв клопотання про участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було задоволене ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2023. Однак, у зв`язку з технічною неможливістю, представник позивача не зміг взяти участь в судовому засіданні, що відбулося 31.01.2023.
		Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		За результатами судового засідання, що відбулось 31.01.2023, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 28.02.2023 о 14:30 год.
		Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
		Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №924/883/21 відбудеться "28" лютого 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
		2. Судове засідання "28" лютого 2023 о 14:30 год. по справі №924/883/21 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників:
		- Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - Ступки Галини Михайлівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua;
		- Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства  адвоката Савчука Юрія Миколайовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
		3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		4. Копію ухвали направити учасникам справи.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Мельник О.В. 
		 
		Суддя Гудак А.В. 
		 
		Суддя Олексюк Г.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...