Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/2230/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 10.02.2023. Зареєстровано: 10.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2023.
Дата набрання законної сили: 10.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/816/231/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №587/2230/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.Номер провадження 22-ц/816/231/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -    
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження 
		 
		10 лютого 2023 року                                м.Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.  
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк»
		на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів,
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.
		До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
		В апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
		В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що рішенням Загальних зборів акціонерів, АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк». Повне рішення не було вручене АТ «Альфа-Банк» в день його проголошення, його копія отримана банком 02 грудня 2022 року і в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - була направлена поштою апеляційна скарга. 
		Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
		Судовий збір сплачено.
		На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України,  
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року.
		Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 серпня 2022 року.
		Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державному підприємству «СЕТАМ», Сумському відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.97).
		Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Акціонерному товариству «Сенс Банк» та його представнику Луньовій Анні Геннадіївні (а.с.97).
		Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
		1) найменування суду апеляційної інстанції;
		2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
		3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
		4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
		5) перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Суддя-доповідач -  О. Ю. Кононенко
		Судді:                                            В. І. Криворотенко 
		 
		 С. С. Ткачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...