Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/176/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2023.
Дата набрання законної сили: 20.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/473/125/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152190001024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                       Справа № 473/176/23
		                                                               Номер провадження1-кп/473/125/2023
		ЄРДР № 12022152190001024
		Категоря: ч.4 ст.185 КК України
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		"15" лютого 2023 р. місто Вознесенськ 
		 
		Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей», не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не знаходився на обліку в службі у справах дітей Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно нього не застосовувались примусові заходи виховного характера, не судимого,
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
		 
		Учасники судового провадження:
		 
		прокурор ОСОБА_5 , 
		потерпіла ОСОБА_6 , 
		захисник адвокат ОСОБА_7 , 
		представник служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_8 , 
		представник сектора ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , 
		законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 
		неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 
		обвинувачений ОСОБА_12 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		       Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 
		 
		У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту двадцятого частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738 - ІХ від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, який був введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102 - ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з 05:30 години 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений. 
		12 грудня 2022 року, в вечірній час доби, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , а також неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/, перебували біля торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець потерпіла ОСОБА_6 . 
		В цей час у обвинуваченого ОСОБА_12 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , а також неповнолітньої особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення товарів з вищезазначеного кіоску.
		Діючи на виконання спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення з кіоску товарно - матеріальних цінностей, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 разом із неповнолітньою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/, зламали вхідні двері до кіоску.
		В подальшому обвинувачений ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , а також неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/, проникали через зламані двері до приміщення кіоску та усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діють в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, таємно викрали: дві пляшки коньяку торгівельної марки «Erisoni» три зірочки об`ємом по 0,5 літрів та вартістю по 215 гривень кожна, на загальну суму 430 гривень; одну пляшку коньяку торгівельної марки «Erisoni» п`ять зірочок об`ємом 0,5 літрів вартістю 255 гривень, чотири пачки цигарок (сигарети) «Rothmans Demi Click Purple» вартістю по 75 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень; дев`ять пачок цигарок (сигарети) «Kent Nevy Blue» вартістю по 84 гривні кожна, на загальну суму 756 гривень; десять пачок цигарок (сигарети) «Sobranie Black S» вартістю по 86 гривень кожна, на загальну суму 860 гривень; сім пачок цигарок (сигарети) «L&M Loft Blue» вартістю по 77 гривень кожна, на загальну суму 539 гривень; сім пачок цигарок (сигарети) «Monte Carlo Blue» вартістю по 66 гривень кожна, на загальну суму 462 гривні, сім пачок цигарок (сигарети) «Davidoff Reach Red» вартістю по 74 гривні кожна, на загальну суму 518 гривень; 12 багетів в асортименті, вартістю 45 гривень кожний, на загальну суму 540 гривень.
		Після зазначеного, обвинувачений ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , а також неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
		В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_12 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , а також неповнолітньої особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/, потерпілій  ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4660 гривень.
		 
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_12 . 
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_12 визнав свою вину повністю, погодився із вартістю та переліком майна, викраденого ним 12 грудня 2022 року, в вечірній час доби, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , а також неповнолітньою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, коли вони перебували біля торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець потерпіла ОСОБА_6 . 
		 
		Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 . 
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину повністю, погодився із вартістю та переліком майна, викраденого ним 12 грудня 2022 року, в вечірній час доби, в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, разом з обвинуваченим ОСОБА_12 , а також неповнолітньою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, коли вони перебували біля торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець потерпіла ОСОБА_6 .
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		 
		Підстав для сумнівів при повному визнанні вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_12 у суда немає, оскільки обставини вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджені за допомогою доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.
		 
		Заявою від 13 грудня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомила про таємне викрадення її майна, яке мало місце в ніч з 12 на 13 грудня 2022 року, шляхом проникнення до її торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець. /а.к.п. 51/.
		 
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 грудня 2022 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з 07:28 години до 08:35 години оглянуто приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здюснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , де при огляді місця події виявлена нестача товарно - матеріальних цінностей, а саме: пляшок коньяку торгівельної марки «Erisoni», пачок з цигарками (сигаретами) «Rothmans Demi Click Purple», «Kent Nevy Blue», «Sobranie Black S», «L&M Loft Blue», «Monte Carlo Blue», «Davidoff Reach Red» та інших продуктів харчування. /а.к.п. 52 - 58/.
		 
		Протоколом від 15 грудня 2022 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуті предмети, якими є пачка цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», та пачка цигарок /сигарет/ «Rothmans Demi Click Purple», які були викрадені з торгівельного кіоску потерпілої ОСОБА_6 , та які були збуті після їх викрадення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 /а.к.п. 60 - 62/.
		 
		Постановою органу досудового розслідування від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: пачка цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», та пачка цигарок /сигарет/ «Rothmans Demi Click Purple», які були викрадені з торгівельного кіоску потерпілої ОСОБА_6 /а.к.п. 63/.
		 
		Протоколом від 15 грудня 2022 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуті предмети, які були вилучені з підвального приміщення, яким користується ОСОБА_12 , яке розташоване під першим поверхом багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляна порожня пляшка від коньяку торгівельної марки «Коблево» об`ємом 0,5 літрів, скляна пляшка з під коньяку торгівельної марки «Erisoni» об`ємом 0,5 літрів в якій знаходиться рідина коричневого кольору біля 150 грамів, чотири порожні пачки з під цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», одна порожня пачка з під цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», порожні полімерні пакування від насіння соняшникового та від сухариків, які були викрадені з торгівельного кіоску потерпілої ОСОБА_6 /а.к.п. 65 - 79/.
		 
		Постановою органу досудового розслідування від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: скляна порожня пляшка від коньяку торгівельної марки «Коблево» об`ємом 0,5 літрів, а також скляна пляшка з під коньяку торгівельної марки «Erisoni» об`ємом 0,5 літрів в якій знаходиться рідина коричневого кольору біля 150 грамів, які упаковано до сейф - пакету №WAR1541427, чотири порожні пачки з під цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», одна порожня пачка з під цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», які упаковано до сейф - пакету №ЕХР0252072, порожні полімерні пакування від насіння соняшникового та від сухариків, які упаковано до сейф - пакету №ВУМ2002372, які відповідно до квитанції з порядковим номером №191 від 15 грудня 2022 року Книги обліку речових доказів, передано на збереження до камери схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24. /а.к.п. 80, 81/.
		 
		Протоколом від 15 грудня 2022 року огляду предметів, з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуті предмети, які були видані та вилучені у неповнолітнього обвинуаченого ОСОБА_10 , а саме: одна розпакована пачка від цигарок /сигарет/ «Sobranie Black S», в якій знаходиться дванадцять цигарок /сигарет/, три пачки запакованих цигарок /сигарет/ «Rothmans Demi Click Purple», три пачки запакованих цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», п`ять пачок запакованих цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», які були викрадені з торгівельного кіоску потерпілої ОСОБА_6 /а.к.п. 83 - 87/.
		 
		Постановою органу досудового розслідування від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: одна розпакована пачка від цигарок /сигарет/ «Sobranie Black S», в якій знаходиться дванадцять цигарок /сигарет/, три пачки запакованих цигарок /сигарет/ «Rothmans Demi Click Purple», три пачки запакованих цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», п`ять пачок запакованих цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», які були викрадені з торгівельного кіоску потерпілої ОСОБА_6 та які передані їй під зберігальну розписку. /а.к.п. 88, 98/.
		 
		Актом від 13 грудня 2022 року фізичної особи підприємця потерпілої ОСОБА_6 про результати інвентаризації грошових коштів та товарних цінностей, відповідно до яких на об`єкті торгівлі, яким є кіоск «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташований за адресою: АДРЕСА_3 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4660 гривень. /а.к.п. 97/.
		 
		Відповідно до протоколу огляду предмета від 03 січня 2023 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:30 години до 11:15 години оглянуто два відеофайла: XVR ch9 main 20221212210833 - 20221212220008 та XVR ch13 main 20221212210833 - 20221212220012, які зафіксовано на оптичному диску типу «DVD+R» марки «VS» з ідентифікаційним номером PSP6B1VA23163323. 3, із записами з камер зовнішнього спостереження крамниці «Любимий», за допомогою яких здійснюється цілодобове відеоспостереження прилеглої території крамниці «Любимий», та за допомогою даних камер відеоспостереження було зафіксовано, як 12 грудня 2022 року біля 22 години здійснювалось таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому брали участь обвинувачений ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , а також неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/. /а.к.п. 102 - 112/.
		 
		Постановою органу досудового розслідування від 03 січня 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: DVD+R диск марки «VS» з ідентифікаційним номером PSP6B1VA23163323. 3, що містить два відеофайла: XVR ch9 main 20221212210833 - 20221212220008 та XVR ch13 main 20221212210833 - 20221212220012, із записами з камер зовнішнього спостереження крамниці «Любимий», за допомогою яких здійснюється цілодобове відеоспостереження прилеглої території крамниці «Любимий», та за допомогою даних камер відеоспостереження було зафіксовано, як 12 грудня 2022 року біля 22 години здійснювалось таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому брали участь обвинувачений ОСОБА_12 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , а також неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/386/23, провадження №1-кп/473/138/2023/. /а.к.п. 114, 113/.
		 
		Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.
		Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_12 . 
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_12 . 
		 
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_12 за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 . 
		 
		Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 . 
		 
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , є щире каяття, повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 . 
		Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , судом не встановлено.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 .
		 
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 є щире каяття, повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено. 
		 
		Мотиви призначення покарання.
		 
		При визначенні видів та мір покарань, які слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , а також неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , суд виходить з наступних обставин.
		 
		При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу VІ та є кримінальним правопорушенням проти власності. 
		Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_12 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є військовозобов`язаним, не працює, він не одружений, на утриманні дітей не має, є не судимим, задовільно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, він не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області. /а.к.п. 128 - 133/.
		З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його наслідки для потерпілої ОСОБА_6 та інші обставини кримінального провадження, за наявності обставин, що пом`якшують йому покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає можливим призначити йому вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.4 ст.185 КК України, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
		З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 , з врахуванням позиції прокурора, який вважав за необхідне та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_12 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.
		При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. /а.к.п. 139 - 140/.
		 
		При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого умисного злочину та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти власності.
		Суд також враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.
		Крім того суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , який навчається в ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей» з метою оримання професійно - технічної освіти, він не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, є не судимим, він не знаходився на обліку в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а також в службі у справах дітей Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, відносно нього не застосовувались примусові заходи виховного характера, він не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатра та нарколога Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, а також в інших медичних закладах Миколаївської області. /а.к.п. 115 - 125/.
		З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 . 
		Також при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, участь у виховних заходах та соціально - корисній діяльності, проведення індивідуально - профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. /а.к.п. 142 - 143/.
		З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 злочину, його наслідки для потерпілої ОСОБА_6 , якій повністю відшкодовано завданий збиток та усунута заподіяна шкода, а також інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 повинно бути призначено основне покарання в виді громадських робіт, із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, оскільки суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, за це кримінальне правопорушення. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає що даний вид та міра основного покарання в виді громадських робіт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
		При цьому судом враховуються вимоги ч.1 ст.100 КК України, відповідно до яких г ромадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.
		 
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
		Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 63, 80, 81, 88, 98, 113, 114/.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Запобіжні заходи до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не застосовувались, підстав для обрання запобіжних заходів обвинуваченим при ухваленні вироку відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового слідства не застосовувалися. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд        
		               
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_12 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.
		 
		На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_12 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		ОСОБА_10 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.
		 
		Речові докази за кримінальним провадженням: одну розпаковану пачку від цигарок /сигарет/ «Sobranie Black S», в якій знаходиться дванадцять цигарок /сигарет/, чотири пачки запакованих цигарок /сигарет/ «Rothmans Demi Click Purple», чотири пачки запакованих цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», п`ять пачок запакованих цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», які відповідно до зберігальної розписки потерпілої ОСОБА_6 були передані їй на зберігання - залишити потерпілій ОСОБА_6 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 63, 88, 98/.
		 
		Речові докази за кримінальним провадженням: скляну порожню пляшку від коньяку торгівельної марки «Коблево» об`ємом 0,5 літрів, скляну пляшку з під коньяку торгівельної марки «Erisoni» об`ємом 0,5 літрів в якій знаходиться рідина коричневого кольору біля 150 грамів, які упаковано до сейф - пакету №WAR1541427, чотири порожні пачки з під цигарок /сигарет/ «Kent Nevy Blue», одна порожня пачка з під цигарок /сигарет/ «L&M Loft Blue», які упаковано до сейф - пакету №ЕХР0252072, порожні полімерні пакування від насіння соняшникового та від сухариків, які упаковано до сейф - пакету №ВУМ2002372, які відповідно до квитанції з порядковим номером №191 від 15 грудня 2022 року Книги обліку речових доказів, передано на збереження до камери схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 80, 81/.
		 
		Речовий доказ за кримінальним провадженням: DVD+R диск марки «VS» з ідентифікаційним номером PSP6B1VA23163323. 3, що містить два відеофайла: XVR ch9 main 20221212210833 - 20221212220008 та XVR ch13 main 20221212210833 - 20221212220012, із записами з камер зовнішнього спостереження крамниці «Любимий», за допомогою яких здійснюється цілодобове відеоспостереження прилеглої території крамниці «Любимий», за допомогою яких було зафіксовано, як 12 грудня 2022 року біля 22 години здійснювалось таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. /а.к.п. 113, 114/.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та прокурору.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...