Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/16916/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.

Номер судового провадження: 2/362/47/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/16916/17
		Провадження № 2/362/47/23
		Р І Ш Е Н Н Я
		І м е н е м У к р а ї н и
		09 лютого 2023 року
		Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого - судді Марчука О.Л.,
		при секретарях - Берковської Д.С., Власенко О.Г.,
		Лущик Т.М., Неділько А.С.,
		за участю представника позивача - Цибульського В.В.,
		представника відповідача - ОСОБА_3,
		представника відповідача і третьої особи - ОСОБА_4,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16 листопада 2017 року судом отримано цивільний позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (т.с. 1, а.с. 2 - 16).
		Ухвалою судді від 02 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі (т.с. 2, а.с. 30).
		26 вересня 2018 року судом постановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково (т.с. 2, а.с. 90 - 99).
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року задоволено заяву відповідача перегляд заочного рішення; заочне рішення суд від 26 вересня 2018 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (т.с. 2, а.с. 153 - 154).
		Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року за заявою відповідача передано справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (т.с. 2, а.с. 206).
		05 листопада 2019 року ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог (т.с. 3, а.с. 8 - 18, 51).
		В обґрунтування вказаної заяви позивач вказував, що сторонами було укладено кредитний договір № 50002064 від 01 червня 2012 року, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 468066,37 грн., що еквівалентно 57857,40 доларів США на дату укладення договору строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля Posche Cayenne, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. З травня 2013 року відповідач почав систематично порушувати взяті на себе зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів в повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки, а в подальшому взагалі припинив сплачувати щомісячні платежі в повернення кредиту. Станом на дату складання цієї заяви у відповідача існує заборгованість за несплаченими простроченими щомісячними платежами в повернення кредиту та сплати відсотків за його користування за договором на загальну суму 60296,65 грн., а залишок неповернутої суми кредиту 794330,42 грн. Крім того, позивач поніс витрати у зв`язку зі зверненням до спеціалізованих організацій для вжиття заходів щодо досудового стягнення заборгованості за договором в розмірі 110191,80 грн. Також з травня 2015 року по травень 2017 року відповідачем було порушено зобов`язання, визначені у п. 5.5 договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування. Станом на 31 жовтня 2019 року на виконання п. 5.6 договору позивачем було сплачено страхові платежі, які мають бути компенсовані відповідачем в розмірі 109020,29 грн. Крім того, за порушення відповідачем п. 3.3, 8.3, 5.5 договору з нього підлягає стягненню штраф в загальному розмірі 163823,22 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача за прострочення грошового зобов`язання підлягають стягненню 3 % річних в розмірі 118717,96 грн. та інфляційні втрати в розмірі 637678,95 грн. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
		26 листопада 2019 року судом отримано відзив відповідача на позовну заяву (т.с. 3, а.с. 119 - 128).
		Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2020 року (т.с. 3, а.с. 251).
		07 вересня 2021 року ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 (т.с. 4, а.с. 101 - 102, 166 - 168).
		Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити з викладених у ньому підстав з урахуванням збільшення розміру позовних вимог та зміни предмета позову.
		Представник відповідача і третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову та просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві.
		Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків.
		01.06.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 50002064, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 468 066,37 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 57 857,40 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Porsche, модель Cayenne, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3 598 куб.см., рік випуску 2012.
		Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.
		Відповідно до положень п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невід`ємну частину кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем, визначено відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в договорі.
		Згідно із п. 1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту .
		Згідно із п. 1.6. умов кредитування, виконання зобов`язання відповідача за цим договором забезпечується договором застави транспортного засобу, за яким для забезпечення виконання зобов`язань за договором відповідачем було передано у заставу позивачу транспортний засіб - автомобіль марки Porsche, модель Cayenne, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3 598 куб.см., рік випуску 2012.
		Відповідно до п. 3.2.1. умов кредитування у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.
		В порушення умов договору, з квітня 2013 року відповідач почав виконувати свої зобов`язання за договором щодо сплати щомісячних платежів із порушенням строків виконання таких зобов`язань, що підтверджується зведеною обліковою випискою від 02.11.2017 р.
		У зв`язку з систематичним невиконанням умов договору, позивачем відповідачу 19.02.2015 р. було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50002064 від 17.02.2016 р. з вимогою повернути суму кредиту та сплатити заборгованість.
		Зазначена вимога не була отримана відповідачем і повернулася на адресу позивача за закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом з відміткою про прийняття ДП «Укрпошта».
		Згідно п. 3.3. Умов кредитування, якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
		Таким чином, враховуючи те, що позивачем вимога була направлена 19.02.2015 р., останнім днем повернення Кредиту та заборгованості відповідно було 20.03.2015 р. Однак, у встановлені строки відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість.
		Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
		Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
		Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно п. 2.1.1. договору застави у разі невиконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.
		Відповідно п. 5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.
		Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
		Відповідно до ч. 1. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
		Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		В п. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вказано, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Зокрема, починаючи з травня 2013 року відповідач почав систематично порушувати взяті на себе зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів в повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки, а в подальшому взагалі припинив сплачувати щомісячні платежі в повернення Кредиту.
		Так, станом на 31.10.2019 року відповідач не сплатив такі строкові щомісячні платежі в повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, а саме:
		- частково щомісячний платіж за грудень 2014 року в розмірі 13 213,23 грн. відповідно до рахунку №00227279 від 03.12.2014 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.12.2014 р.
		- щомісячний платіж за січень 2015 року в розмірі 22 309,13 грн. відповідно до рахунку №00236519 від 12.01.2015 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.01.2015 р.
		- щомісячний платіж за лютий 2015 року в розмірі 24 774,29 грн. відповідно до рахунку №00243318 від 02.02.2015 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.02.2015 р.
		Таким чином, станом на 31.10.2019 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за несплаченими простроченими щомісячними платежами в повернення кредиту та сплати відсотків за його користування за Договором на загальну суму 60 296,65 грн.
		Згідно із п. 3.3. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Відповідачем розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
		У зв`язку із порушенням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором Позивачем на адресу Відповідача 19.02.2015 р. було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором вих. №50002064 від 17.02.2015 р. (надалі за текстом - «Вимога») з вимогою повернути залишок суми Кредиту та сплатити прострочену заборгованість відповідно до умов Договору (копії вимоги та доказу її відправлення містяться в матеріалах справи).
		Відповідно до п. 9.4 Договору будь-які повідомлення та вимоги, передбачені Загальними умовами кредитування, повинні бути надіслані у письмовій формі рекомендованим поштовим відправленням на адресу Сторони, вказану в Кредитному договорі (або іншу адресу, про яку Сторона повідомить у письмовій формі); відправлене таким чином повідомлення вважатиметься отриманим Стороною на 3-й (третій) робочий день з дня відправлення.
		Згідно з Вимогою протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї Вимоги Відповідач зобов`язаний був повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. 
		Також, зазначено, що якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.
		Зазначена вимога повернулася на адресу Позивача за закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом з відміткою про прийняття ДП «Укрпошта». 
		Згідно з п. 3.3. Договору якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.
		Таким чином, враховуючи те, що Позивачем Вимога на адресу Відповідача була направлена 19.02.2015 р., останнім днем для повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було 20 березня 2015 року.
		Однак, у встановлені строки Відповідач заборгованість не сплатив, залишок Суми кредиту не повернув.
		Як наслідок, станом на дату 17.02.2015 року залишок неповернутої Суми Кредиту за Договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами за грудень 2014 р. (частково) - лютий 2015 р., яка підлягала поверненню, становив еквівалент у гривні 30 551,17 доларів США (Рядок № 32 Графіка погашення кредиту).
		Обмінний курсу валют банку ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату складання Вимоги становив 26,000 грн./дол. США.
		Отже, залишок неповернутої Суми кредиту становить: 30 551,17 х 26,000 = 794 330,42 грн.
		Таким чином, враховуючи вищевикладене загальна сума заборгованості зі сплати Кредиту та процентів за його користуванням за Договором станом на дату складання цієї Заяви (31.10.2019 р.) становить 60 296,65 + 794 330,42 = 854 627,07 грн. (надалі за текстом - «Основна сума заборгованості»).
		Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
		У зв`язку з систематичним невиконанням Відповідачем умов Договору, Позивачем було направлено Вимогу (повідомлення) Відповідачу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором вих. №50002064 від 17.02.2015 р. з вимогою повернути суму Кредиту та сплати прострочену заборгованість. 
		Враховуючи умови Договору останнім днем повернення Суми залишку Кредиту та сплати простроченої заборгованості відповідно було 20.03.2015 року. Однак, у встановлені строки Відповідач не повернув Кредит та не сплатив прострочену заборгованість.
		Згідно із п. 6.3. Договору Сторони погодили, що у разі неналежного виконання Позичальником та/або поручителем зобов`язань за Кредитним договором, вживати необхідних, на розсуд Позивача, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Позичальником. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Позичальником у повному обсязі.
		Відповідно до п. 8.5. Договору збитки заподіяні у зв`язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною, понад штрафні санкції.
		Між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50002064 від 06.06.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки Porsche, модель Cayenne, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3 598 куб.см., рік випуску 2012.
		У зв`язку з невиконанням умов Договору Відповідачем, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процесу повернення заборгованості за Договором Відповідачем.
		28.04.2015 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М. було вчинено виконавчий напис №559 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача.
		05.06.2015 р. державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47728846 щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 559 від 28.04.2015 року.
		Однак, станом на 31.10.2019 р. звернення стягнення на Предмет застави не здійснено, заборгованість за Договором Відповідачем не сплачена.
		Окрім того, відповідно до п. 5.5. Договору Відповідач зобов`язувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов`язань за Договором, на протязі усього терміну дії Договору.
		Згідно з п. 5.6. Договору в тому випадку, якщо Відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в п. 5.5. Договору, Відповідач надав згоду і доручив Позивачеві здійснити від імені і за рахунок Відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії. Позичальник компенсує Компанії витрати, понесені останньою у зв`язку із виконанням даного доручення в порядку, передбаченому пунктом 1.7.3. цього Кредитного договору.
		З травня 2015 року по травень 2017 року Відповідачем було порушено зобов`язання, визначені у п. 5.5. Договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування. 
		Станом на 31.10.2019 р. на виконання п. 5.6. Договору Позивачем було сплачено такі страхові платежі, які мають бути компенсовані Відповідачем, а саме:
		- Страховий платіж за травень 2015 р. на суму 3 633,96 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0501 від 05.05.2015 р. Платіжне доручення №50007874 від 08.05.2015 р.
		- Страховий платіж за червень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0505 від 29.05.2015 р. Платіжне доручення №50008045 від 29.05.2015 р.
		- Страховий платіж за липень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0701 від 01.07.2015 р. Платіжне доручення №50008262 від 01.07.2015 р.
		- Страховий платіж за серпень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0801 від 03.08.2015 р. Платіжне доручення №50008619 від 05.08.2015 р.
		- Страховий платіж за вересень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0805 від 28.08.2015 р. Платіжне доручення №50008878 від 01.09.2015 р.
		- Страховий платіж за жовтень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-0906 від 30.09.2015 р. Платіжне доручення №50009233 від 02.10.2015 р.
		- Страховий платіж за листопад 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-1101 від 02.11.2015 р. Платіжне доручення №50009601 від 04.11.2015 р.
		- Страховий платіж за грудень 2015 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-1104 від 27.11.2015 р. Платіжне доручення №50009863 від 27.11.2015 р.
		- Страховий платіж за січень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-15-1204 від 28.12.2015 р. Платіжне доручення №50010292 від 29.12.2015 р.
		- Страховий платіж за лютий 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0105 від 28.01.2016 р. Платіжне доручення №50007406 від 28.01.2016 р.
		- Страховий платіж за березень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0203 від 29.02.2016 р. Платіжне доручення №50007791 від 01.03.2016 р.
		- Страховий платіж за квітень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0303 від 28.03.2016 р. Платіжне доручення №50008099 від 30.03.2016 р.
		- Страховий платіж за травень 2016 р. на суму 3 633,96 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0404 від 27.04.2016 р. Платіжне доручення №50008450 від 29.04.2016 р.
		- Страховий платіж за червень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0504 від 30.05.2016 р. Платіжне доручення №50008774 від 30.05.2016 р.
		- Страховий платіж за липень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0602 від 29.06.2016 р. Платіжне доручення №50009075 від 30.06.2016 р.
		- Страховий платіж за серпень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0703 від 27.07.2016 р. Платіжне доручення №50009410 від 28.07.2016 р.
		- Страховий платіж за вересень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0802 від 29.08.2016 р. Платіжне доручення №50009814 від 01.09.2016 р.
		- Страховий платіж за жовтень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0902 від 29.09.2016 р. Платіжне доручення №50010184 від 30.09.2016 р.
		- Страховий платіж за листопад 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-0902 від 27.10.2016 р. Платіжне доручення №50010569 від 28.10.2016 р.
		- Страховий платіж за грудень 2016 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-1102 від 28.11.2016 р. Платіжне доручення №50010930 від 30.11.2016 р.
		- Страховий платіж за січень 2017 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-16-1103 від 28.12.2016 р. Платіжне доручення №50011414 від 29.12.2016 р.
		- Страховий платіж за лютий 2017 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-17-0102 від 27.01.2017 р. Платіжне доручення №260 від 31.01.2017 р.
		- Страховий платіж за березень 2017 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-17-0202 від 28.02.2017 р. Платіжне доручення № 1 від 01.03.2017 р.
		- Страховий платіж за квітень 2017 р. на суму 3 634,02 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-17-0302 від 29.03.2017 р. Платіжне доручення №875 від 29.03.2017 р.
		- Страховий платіж за травень 2017 р. на суму 3 633,96 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури №28-0199-17-0402 від 27.04.2017 р. Платіжне доручення №1201 від 28.04.2017 р.
		Таким чином, сума грошових коштів з відшкодування витрат Позивача на страхування Предмету застави становить 90 850,32 грн. без ПДВ.
		Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 109 020,29 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства.
		Отже, станом на 31.10.2019 р. загальний розмір витрат на страхування Предмету застави, які мають бути компенсовані Позивачеві Відповідачем відповідно до умов Договору, становить 109 020,29 грн..
		Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання відповідно до ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		4.1.Штраф, що має бути сплачений Відповідачем на підставі п. 8.2. Договору за порушення п.3.3. Договору 
		Відповідно до п. 8.2. Договору у разі порушення Відповідачем терміну повернення Кредиту, визначеного у статті 3.3., за винятком умови порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в ст. 3.2.1., Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20% від Суми кредиту.
		Оскільки, впродовж 30 днів з дати направлення Вимоги і до цього часу залишок Суми Кредиту Позивачеві не повернутий, а прострочена заборгованість не сплачена, Відповідач не виконав свої зобов`язання згідно з п.3.3. Договору. 
		Виходячи з того, що Сума кредиту при укладенні Договору становила 468 066,37 грн., розмір штрафу розраховується таким чином і становить: 468 066,37 х 20% = 93 613,27 грн.
		Таким чином, розмір штрафу за порушення Відповідачем вимог п. 3.3. Договору на підставі п. 8.2. Договору становить 93 613,27 грн. 
		4.2. Штраф, що має бути сплачений Відповідачем на підставі п. 8.4. Договору за порушення п. 8.3. Договору.
		Відповідно до п. 8.4. Договору Сторони погодили, що у випадку порушення Відповідачем вимог п. 5.5. Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати Відповідачем сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, Відповідач сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. 
		Оскільки Відповідачем було порушено п. 5.5. Договору, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано самим Відповідачем, останній повинен сплатити штраф в розмірі 15% від Суми кредиту.
		Виходячи з того, що Сума кредиту становила на дату надання кредиту 468 066,37 грн., розмір штрафних санкцій розраховується таким чином та становить: 468 066,37 х 15% = 70 209,95 грн..
		Таким чином, штраф за порушення Відповідачем вимог п. 5.5. Договору на підставі п.8.4. Договору становить 70 209,95 грн.
		Отже, загальна сума штрафних санкцій за Договором становить 163 823,22 грн..
		Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
		Три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
		Окрім того, Позивач наголошує, що правомірність нарахування та стягнення інфляційних втрат на зафіксовані прострочені щомісячні платежі в гривні в повернення Кредиту та залишку Суми Кредиту підтверджена також позицією Верховного Суду у Постанові від 01.11.2018 р. у справі №219/9911/16-ц.
		3% мають розраховуватись таким чином: 3%=СЗ*3%/365*КДП, де 
		СЗ - сума заборгованості;
		* - знак множення;
		/ - знак ділення;
		365 - кількість днів у році;
		КДП - кількість днів прострочення.
		5.1. Щодо розміру 3%, що підлягають сплаті Відповідачем за порушення терміну оплати чергового щомісячного платежу з повернення Кредиту та повернення залишку Суми Кредиту.
		Отже, за порушення терміну оплати чергового щомісячного платежу з повернення Кредиту та повернення залишку Суми Кредиту Відповідач зобов`язаний сплатити:
		№п/пКількість днів простроченняПеріод нарахування процентівСума прострочення (грн.)3% річних (грн.)зпо1.1 78116.12.201431.10.201913 213,231 934,202.1 75016.01.201531.10.201922 309,133 208,853.1 71916.02.201531.10.201924 774,293 500,304.1 68621.03.201531.10.2019794 330,42110 074,61ВСЬОГО:  118 717,96
		Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов`язань зі сплати щомісячних платежів по Кредиту та повернення залишку Суми Кредиту, складає 118 717,96 грн..
		5.2. Щодо втрат від інфляційних процесів за порушення терміну оплати чергового платежу в повернення Кредиту та залишку Суми Кредиту Відповідач зобов`язаний сплатити:
		Втрати від інфляційних процесів розраховуються таким чином:
		Інфляційні втрати = СІхСЗ, де
		СІ - сукупний індекс інфляції;
		х - знак множення;
		СЗ - сума заборгованості.
		При цьому сукупний індекс інфляції розраховується наступним чином:
		СІ=(І1/100)х(І2/100)х(І3/100)…(Іх/100), де
		І1 - індекс інфляції за перший місяць;
		І2 - індекс інфляції за другий місяць.
		Отже, за порушення терміну оплати чергового щомісячного платежу з повернення Кредиту та повернення залишку Суми Кредиту Відповідач зобов`язаний сплатити:
		№ п/пПеріод простроченняСума прострочення, грн.Сукупний індекс інфляціїВтрати від інфляційних процесів, грн.зпо 1.16.12.201431.10.201913 213,232,078314 247,822.16.01.201531.10.201922 309,132,015922 663,843.16.02.201531.10.201924 774,291,914422 653,614.21.03.201531.10.2019794 330,421,7278578 113,68Всього:    637 678,95
		Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитом, складає 637 678,95 грн..
		Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №50002064 від 01.06.2012 р., що складається з основної суми заборгованості, збитків, витрат на страхування предмету застави, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за Кредитом станом на 30.10.2019 р. становить 1 994 059,29 грн.
		Одночасно, суд не приймає до уваги та відхиляє усі доводи зазначені у відзиві та наведені представником відповідача в судовому засіданні, оскільки вони не спростовують факт порушення відповідачем своїх зобов`язань та наявність у нього кредитної заборгованості.
		При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача, що підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами (т.с. 1, а.с. 55 - 58, 59, 68, 69 - 71, 222 - 224, 228, т.с. 3, а.с. 44, т.с. 5, а.с. 10).
		Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача встановленої суми кредитної заборгованості.
		За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 625, 1054, 1048 ЦК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 142, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,
		В И Р І Ш И В:
		Позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» грошові кошти в сумі 1 994 059 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 29 копійок та 118 755 (сто вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 89 копійок у відшкодування судових витрат.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Головуючий
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Дата складення повного судового рішення - 13 лютого 2023 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...