Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-5610/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-5610/2010 р. 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		27 серпня 2010 року  Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1,- 
		   за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		В С Т А Н О В И Л А: 
		   ОСОБА_1, 02 серпня 2010 року в 09 год. 20 хв. по вул. Карпенка Карого в м. Луцьку, на пл. Вокзальній в м. Києві, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.121 КУпАП, керував автомобілем Мітсубісі НОМЕР_1, в якому на одну вісь встановлено шини з різним малюнком протектора.  
		   В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 024866 від 02 серпня 2010 року, карткою обліку адміністративних порушень та поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення..  
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів , правил дорожнього руху та експлуатації. 
		Обираючи вид адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, інші обставини справи і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. 
		Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП , 
		П О С Т А Н О В И Л А : 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП. 
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. 
		Провадження у справі закрити. 
		Постанова судді може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Волинської області прротягом десяти днів з дня її винесення.  
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
		 Суддя Луцького міськрайонного суду              Каліновська В.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...