Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/1516/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 17.02.2023. Зареєстровано: 17.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/758/662/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/1516/23 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		16 лютого 2023 року Слідчий суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100070002434 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100070002434 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
		У судовому засіданні, яке відбулося 16 лютого 2023 року, захисник ОСОБА_4 заявив усний відвід секретарю судових засідань. В обґрунтування заяви зазначає, що секретар судових засідань ОСОБА_2 не повідомила завчасно сторону захисту про місце, дату та час розгляду даної справи.
		Підозрювана ОСОБА_3 та її захисники ОСОБА_4 й ОСОБА_5 заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали та просили задовольнити.
		Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
		Вивчивши доводи заяви про відвід секретаря судового засідання, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
		Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
		Відповідно до положень ст. 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		В той же час, на підтвердження будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь секретаря судових засідань ОСОБА_2 стороною захисту слідчому судді не надано жодного доказу, що свідчить про необґрунтованість поданої усної заяви, а отже і на відсутність правових підстав для її задоволення.
		Керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100070002434 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України - залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя Подільського районного  суду м.Києва    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...