Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3154/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2023. Зареєстровано: 22.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2023.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 11-кп/814/849/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220500000592

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 639/3154/18  Номер провадження 11-кп/814/849/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		14 лютого 2023 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
		головуючого  судді: ОСОБА_2 ,
		суддів:     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		з секретарем:     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, фізичної-особи підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України,-
		за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
		адвоката  ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
		 
		в с т а н о в и л а:
		У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , посилаючись на те , що групою прокурорів у даному криміналбному провадженні , до складу якої вона включена , сфабриковано докази його винуватості під час здійснення досудового розслідування.
		Колегія суддів , заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу , вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до таких висновків.
		   Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора. 
		Зокрема ,згідно зположеннями цієїстатті  прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
		Жодних підстав для відводу прокурора , передбачених ст. 77 КПК України, обвинуваченим не наведено. 
		Не встановлено колегією суддів і підстав для відводу прокурору ОСОБА_7 , наведених у 75-79 КПК України. 
		Обставини , на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 у клопотанні , по своїй правовій природі є доводи щодо відсутності , на його переконання , належних і допустимих доказів винуватості у вчиненні злочинів , за які він засуджений та вони можуть бути предметом оцінки під час перегляду вироку суду по суті. 
		З огляду на викладене відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-
		у х в а л и л а :
		У задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_6   про відвід прокурору ОСОБА_7 - відмовити.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		Судді: 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...