Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 40/206пд : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			12 серпня 2010 р. № 40/206пд   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: 
			 
			головуючого Дерепи В.І. 
			суддів :Грека Б.М.,
			Подоляк О.А., 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" 
			на рішеннягосподарського суду Донецької 
			області від 09.07.2007 р. 
			у справі№ 40/206 пд 
			за позовом ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" 
			доРегіональної товарної біржі "Классік" 
			провизнання договору недійсним 
			за участю представників: 
				від позивачаПетров Г.В. 
			
			від відповідачаТодосієнко В.М.  
				 
			
			В С Т А Н О В И В: 
			 Рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.2007 р. (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу №167б від 03.08.2004 р. об'єкту незавершеного будівництва (секції "Б") житлового 40 квартирного чотирьох-поверхового будинку, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, с. Морське, вул. Виноградна, 2а, площею 393,2 м.к. з актом готовності 82,2 %, укладений між ДП "Донецьквугілля" та Мартиненко Аркадієм Вікторовичем.
			До Вищого господарського суду України звернулось ПАТ "Родовід Банк" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2007 р., мотивуючи скаргу тим, що дане рішення стосується його прав і обов'язків, проте воно не було залучено до участі в справі.
			Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
			Звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "Родовід Банк" мотивує свої вимоги тим, що спірний об'єкт нерухомості, який згідно рішення господарського суду мав бути повернутий у власність ДП "Донецька вугільна енергетична компанія", на момент прийняття оскаржуваного рішення, був переданий Мартиненком Аркадієм Вікторовичем (власником нерухомості до винесення рішення господарського суду) Банку в іпотеку на підставі укладеного Договору іпотеки № 2006-245/1 від 01.12.2006 р., укладеного в якості забезпечення зобов'язань ЗАТ "Славнерудпром" перед Банком щодо виконання кредитного договору, укладеного між останнім та Банком, а отже прийняте у справі рішення зачіпає права Банку на спірний об'єкт нерухомості.
			Відповідно до ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.
			Судове рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яку не було залучено до участі у справі, якщо воно безпосередньо стосується прав та обов'язків оскаржувача, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядався й вирішувався спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник або рішення містить судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. 
			Також, в мотивувальній частині рішення мають міститися висновки суду про права та обов'язки оскаржувача, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про його права та обов'язки. 
			Будь-який інший правовий зв'язок між оскаржувачем, сторонами спору та самим спором не може братися до уваги.
			Скаржник не є стороною договору, який був предметом спору у даній господарській справі, крім того скаржником не наведено обставин, які б свідчили про порушення або оспорювання його прав при винесенні рішення, висновки чи посилання суду не стосуються прав та обов'язків оскаржувача.
			Оскаржувачем в касаційній скарзі фактично ставиться питання про наявність права власності Мартиненка Аркадія Вікторовича на майно, що було предметом спірного договору, проте ним не доведено свого права на зазначене нерухоме майно. 
			Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що обставини обтяження речових прав на майно, що було об'єктом спірного договору, не є тими обставинами, які підлягали встановленню в даному спорі.
			Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
			Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
			Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарським судом норм процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
			Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд 
			 ПОСТАНОВИВ:
			 Касаційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" залишити без задоволення. 
			Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2007 р. у справі № 40/206 пд залишити без змін.
			 
				 Головуючий, суддя                                                                                В. Дерепа 
				 
					 
						 С у д д і                                                                                                    Б. Грек
						 
							 
								           О. Подоляк

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...