Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/8065/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2023. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/813/789/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/789/23 
		Справа № 520/8065/19
		Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
		Доповідач Князюк О. В.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		21.02.2023 року                                  м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі колегії:
		головуючого Князюка О. В.,
		суддів: Погорєлова С.О., Заїкіна А.П.,
		розглянувши клопотання представника Національної академії наук України - Тодорович В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна - було задоволено.
		Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 11 сіня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційу скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України , при витребування майна - задоволено частково.
		Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору що підлягає сплаті до 3044,88 грн, що становить 5% розміру річного доходу апелянта.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України , при витребування майна - залишити без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
		15 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшов запит Київського районного суду про передання справи до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення за заявою Одеської місцевої прокуратури №1.
		16 лютого 2021 року матеріали справи № 520/8065/19 було напрвлено до Київського районного суду м. Одеси.
		18 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Пансіонат «Борей» Національної академії наук України, про витребування майна було відкрито.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.
		Розгляд справи відбудеться 23.02.2023 року о 11:00 год.
		09.02.2023 року представником Національної академії наук України - Тодорович В.П. було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-А).
		Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
		Крім того відповідно до Розпорядження Одеського апеляційного судувід 02.03.2022року «Пророботу суду в умовах воєнного стану» на підставі статті 29Закону України«Про судоустрійі статуссуддів». у виконаннярішення зборівсуддів Одеськогоапеляційного судувід 02березня 2022року, у зв`язку з введеннямна територiїУкраiни военногостану вiдповiднодо УказуПрезидента України№ 64/2022від 24лютого 2022року,керуючись статтею26Закону України"Проправовий режим воєнного стану", враховуючи рішенняРади суддівУкраїни №9від 24лютого 2022року та рекомендацiї Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодороботи судівв умовахвоенного стану, з метою вжиття невідкладнихзаходiвдля забезпеченнябезперебійного функціонування Одеського апеляційногосуду, саме пункту 2 судом встановлено тимчасово (на час воєнного стану) обмежити допуск в приміщення суду осіб, які не є учасниками судових засідань.
		Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
		Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
		В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
		Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Адміністратора.
		Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-А).
		На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання представника Національної академії наук України - Тодорович В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року об 11 годину 00 хвилин - задовольнити.
		Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Київськогорайонного судум.Одеси від07жовтня 2020року поцивільній справіза позовноюзаяву Заступникакерівника Одеськоїмісцевої прокуратури№ 1в інтересахдержави вособі Національноїакадемії наукУкраїни до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Державне підприємство«Пансіонат «Борей»Національної академіїнаук України,про витребуваннямайна до судового розгляду в режимі відеоконференції через Голосіївський районнийсуд м.Києва (м.Київ,вул.Полковника Потехіна,14-А) на 23 лютого 2023 року о 11 годину 00 хвилин.
		Доручити Голосіївському районномусуду м.Києва (м.Київ,вул.Полковника Потехіна,14-А) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 23 лютого 2023 року о 11 годину 00 хвилин.
		Копію даної ухвали негайно направити до Голосіївського районногосуду м.Києва (м.Київ,вул.Полковника Потехіна,14-А) для її виконання, та учасникам справи до відома.
		Роз`яснити представнику Національної академії наук України - Тодорович В.П. про можливість з`явитися 23 лютого 2023 року о 11 годину 00 хвилин до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою:м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-А.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий:                                                  О. В. Князюк
		 
		Судді:                                                     А. П. Заїкін
		 
		                                        С.О. Погорєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...