Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/174/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 24.02.2023. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 2/907/174/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 907/174/22 
		 
		Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., 
		За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
		розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 , м. Кішвард (ІПН НОМЕР_1 ) (вх.№02.3.1-02/6848/22 від 13.12.2022) про залучення третьої особи до участі у справі 
		у справі №907/898/22
		за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 
		до Холмківської сільської ради 
		та до Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово - роздрібна компанія
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_2 , м. Ужгород
		про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права
		 
		За участю представників: 
		прокурор - Губаль Олескандр Васильович, службове посвідчення № 062728 від 12 квітня 2021 року 
		від позивача - Сатмарі Наталія Михайлівна, виписка з ЄДР 
		від відповідача 1 - не з`явився 
		від відповідача 2 - Ільницький Михайло Петрович, ордер серія АО № 1062099 від 30 травня 2022 року 
		від 3-ї особи відповідача 2 - не з`явився 
		 
		в с т а н о в и в:
		30.03.2022 р. прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права.
		У підготовчому засіданні 10.08.2022 року судом оголошено перерву до 23.08.2022 року на 15 год. 00 хв., відповідно до ст. 183 ГПК України.
		Проте, судове засідання призначене на 23.08.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустці з 23.08.2022 року по 24.08.2022 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/28-к від 22.08.2022 року.
		Ухвалою від 25.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2022 року.
		У засіданні суду 14.09.2022 року судом оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст.183 ГПК України до 04.10.2022 року.
		Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
		Ухвалою від 04.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 19.10.2022 року.
		Відповідачем 1 Холмківською сільською радою подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з мотивів, наведених у ньому.
		Ухвалою суду від 19.10.2022 р. відкладено підготовче засідання на 08.11.2022 р. Залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду від 08.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 року.
		Ухвалою суду від 29.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2022 р.
		13.12.2022 р. представником ОСОБА_1 , м. Кішвард (ІПН НОМЕР_1 ) подано до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мотивуючи заяву тим, що судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на право ОСОБА_1 вимагати від ТзОВ «Гуртово-роздрібна компанія» усунення перешкод в користуванні його власністю. Разом з тим, подано заяву про розгляд даної заяви та проведення підготовчого засідання за відсутності представника заявника.
		Ухвалою суду від 14.12.2022 р. заяву представника  ОСОБА_1 , м. Кішвард (ІПН НОМЕР_1 ) (вх.№02.3.1-02/6848/22 від 13.12.2022) про залучення третьої особи повернуто заявнику без розгляду.
		Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 25.01.2023 р. 
		19.12.2022 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про уточнення щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 Холмківської сільської ради - ОСОБА_1 .
		Призначене засідання суду 25.01.2023 р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
		25.01.2023 від відповідача 2 ТзОВ Гуртово - роздрібна компанія надішло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема топографогеозидичне знімання території по місцезнаходженню спірної земельної ділянки, виконане сертифікованим спеціалістом, інженером-геодезістом ОСОБА_4 , в якому вбачається що кадастровий номер земельної ділянки що знаходиться у власності гр. ОСОБА_1 не є суміжною та не межує зі спірною ділянкою ТзОВ Гуртово - роздрібна компанія, вказані обставини наведені з метою спростування припущень заявників щодо залученння третьої особи- гр. ОСОБА_1 до справи 907/174/22.
		Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023.
		06.02.2023 адвокатом Монастирецькою А.В. подано суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника  Ігнат Р.І.
		Прокурор в засіданні суду 21.02.2023 р. повністю заперечує стосовно заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1.
		Представник позивача, підтримує позицію прокурора щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1. 
		Представник відповідача 2 також висловив свою позицію, виходячи з поданих пояснень.
		Відповідач 1 в засідання суду свого повноваженого представника не направив. 
		Так, за приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
		Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
		Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
		Натомість, у поданому суду клопотанні не обґрунтовано та не наведено достатніх доказів для наявності підстав стверджувати про те, що рішення суду у даній справі впливає на охоронювані законом інтереси чи права ОСОБА_1 . При цьому суд відзначає, що інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов`язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.
		З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 .
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні клопотання (вх.№02.3.1-02/6848/22 від 13.12.2022) про залучення третьої особи на стороні відповідача 1- ОСОБА_1 , відмовити.
		 
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
		Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Ремецькі О.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...