Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/3721/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 23.02.2023
Номер судового провадження: 51-724впс23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А                                                                      
		Іменем України
		23 лютого 2023 року
		м. Київ
		справа № 761/3721/23
		провадження №51-724впс23
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
		головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
		суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_4 ,
		розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 761/3721/23 щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси і 
		ВСТАНОВИВ:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження №761/3721/23 стороною обвинувачення було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обставини, викладені в обвинувальному акті та матеріалах провадження, дають підстави стверджувати, що описані події відбувались саме на території м. Одеси та Одеської області, більшість слідчих дій та усі тимчасові доступи здійснювались на вказаних територіях. Окрім цього захисник наголошує, що обвинувачений, захисник, представник потерпілого проживають у Приморському районі м. Одеси, а свідок у м. Южному Одеської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі до Приморського районного суду м. Одеси. Серед іншого вказує, що у зв`язку із направленням кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва в умовах воєнного стану значно ускладнюється його розгляд не тільки через аварійні відключення електроенергії та повітряні тривоги, але й через необхідність прибувати до суду стороні захисту й учасникам судового процесу.
		Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не прибули. При цьому захисник ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання, у якому просив про здійснення касаційного розгляду без його участі, а також висловив позицію про направлення матеріалів кримінального провадження до Приморського районного суду м.  Одеси або до будь-якого іншого суду Одеської області.
		Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Крім того, вказана стаття також кореспондує з ч. 9 ст. 615 КПК з урахуванням особливостей в умовах воєнного стану.
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Частиною 1 ст. 34 КПК визначено підстави, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.
		З матеріалів провадження за клопотанням убачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, які є однаковими за ступенем тяжкості. Судовий розгляд, згідно з інформацією Шевченківського районного суду м. Києва, у цьому кримінальному провадженні ще не розпочато.
		Із копії обвинувального акта видно, що місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не встановлено.
		Таким чином, твердження захисника про те, що місцем вчинення інкримінованих у цьому провадженні кримінальних правопорушень є м. Одеса та Одеська область колегія суддів відхиляє, оскільки такі не знайшли свого підтвердження і не слідують безпосередньо із обвинувального акту, яким було закінчено проведення досудового розслідування.
		Також слід наголосити, що згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
		Посилання захисника в клопотанні на те, що обвинувачений проживає у м. Одесі як на виняткову обставину для передачі матеріалів кримінального провадження, колегія суддів відхиляє з огляду на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося відповідно до вимог статей 297- 1 - 297- 5 КПК на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року, згідно з якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник у клопотанні посилається лише на місце реєстрації ОСОБА_6 , однак для підтвердження факту того, що він на цей час дійсно проживає у м. Одесі не надає жодних документів.
		Твердження про те, що сам захисник та представник потерпілого проживають у Приморському районі м. Одеси, а свідок у м. Южному Одеської області не є винятковими обставинами у розумінні ст. 34 КПК.
		Крім того, аналогічне клопотання захисника вже було предметом розгляду ККС ВС, який ухвалою від 14 лютого 2023 року відмовив у його задоволенні. Відповідно до ч.  5 ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються.
		З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №761/3721/23 щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...