Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/455/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 26.02.2023. Зареєстровано: 26.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2023.
Дата набрання законної сили: 03.03.2023
Номер судового провадження: 3/537/446/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/446/2023
		Справа № 537/455/23
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20.02.2023 року                                 м. Кременчук
		 
		Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 24.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який є керівником ТОВ «Українська промислово-технічна проектна група», податкова адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, буд.29, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
		у с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «Українська промислово-технічна проектна група», податкова адреса якого Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, буд.29, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно подав декларацію з ПДВ за жовтень 2022 року, при граничному терміні подання 21.11.2022 року, фактично подано 22.11.2022 року, чим порушив пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.
		Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що податкова декларація була несвоєчасно подана у зв`язку з відсутність електропостачання та інтернет зв`язку. 
		Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-1КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною 1 ст.163-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №592/12/16-31-04-06-04, складеному 25.01.2023 року головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Білоконевою С.М. підтверджується актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Українська промислово-технічна проектна група» за жовтень 2022 року за №7430/16-31-04-06-03/35939305 від 20.12.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. 
		Таким чином, суд вважає доведеною вину керівника ТОВ «Українська промислово-технічна проектна група»  ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
		Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи особу правопорушника  ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер та обставини правопорушення, а саме добровільне подання декларації наступного дня після закінчення строку визначеного законом, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положеньст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд 
		п о с т а н о в и в:
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Оголосити  ОСОБА_1 усне зауваження.
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Крюківського районного суду
		м. Кременчука Полтавської області              Мурашова Наталя Валентинівна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...