Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/999/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 01.03.2023. Зареєстровано: 01.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/817/330/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 604/999/22Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/817/330/23 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -   
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		    
		28 лютого 2023 року     м. Тернопіль
		 
		Тернопільський апеляційний суд в складі: 
		 
		головуючого - Парандюк Т.С. 
		суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М., 
		 
		під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Укртелеком адвоката Добуш - Вербіцької Наталії Юріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Укртелеком про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
		   Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.        
		   Апеляційна скарга відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
		   Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		   Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
		 
		УХВАЛИВ:
		   Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Укртелеком адвоката Добуш - Вербіцької Наталії Юріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року.
		   Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/999/22
		   Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		   Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
		   До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
		    Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
		   
		   Головуюча Т.С. Парандюк
		 
		   Судді: С.І. Дикун 
		 
		                                            Г.М. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...