Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1409/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                     Справа № 2-1409/09 
		  
			              
		
		Р І Ш Е Н Н Я 
		 І М  Я М  У К Р А Ї Н И  
		 «02» вересня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області  
		 у складі:       головуючого судді:        Іванова А.П. 
		при секретарі:          Черевань К.М., 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області  
		цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -  
		            
		В С Т А Н О В И В : 
		     Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне. 
		Відповідачка по справі, ОСОБА_1, є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 42,8 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідачка, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обовязків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 232грн. 83 коп., а також у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідачки з урахуванням індексу інфляції та пені становить 244 грн. 06 коп., з яких сума інфляції складає 09 грн. 66коп., пені  01 грн. 57 коп. 
		Також, відповідачка до теперішнього часу не вклала договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 
		На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 06 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобовязати відповідачку укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. З метою забезпечення обовязання накласти арешт на все майно відповідача. 
		 Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. 
		Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та зобовязання укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині накладення арешту на його майно. 
		   Суд, вислухавши представника позивача, прийнявши до уваги заперечення відповідачки, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне обєднання» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  
		Відповідно до довідки Державного комунального підприємства БТІ ОСОБА_1 зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майно видане 09.04.1996 року (а.с. 18)  
		   Претензією №62 від 24 червня 2009 року підтверджується, що відповідачка по справі  сповіщалась позивачем про наявність заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги /а.с. 10/.  
		З довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що станом на  2009 рік відповідачка, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 320 грн. 42 коп. /а.с.5/. 
		Відповідно розрахунку пені /а.с.7/ та розрахунку інфляції /а.с.6/ по рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 сума інфляції складає 09 грн. 66 коп., пені  01 грн. 57 коп.    
		На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів. 
		Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. 
		   3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути  з  ОСОБА_1 на користь міського  комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат»  суму боргу  за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 244 грн. 06 коп.    
		Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території. 
		Відмовити Міському комунальному підприємству «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в задоволенні позовних вимог в частині накладання арешту на все майно відповідача відмовити за необґрунтованістю. 
		Судові витрати суд покладає на відповідачку. 
		На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,  та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,- 
		В И Р I Ш И В: 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь міського  комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130)  заборгованість за житлово-комунальні послуги  в розмірі 244 грн. 06 коп.  
		Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./, а також понесені витрати позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн. 00 коп./. 
		У задоволенні решти позовних вимог Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» відмовити за необґрунтованістю. 
		   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 
		  Головуючий-суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...