Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/3011/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2023. Зареєстровано: 10.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2023.
Дата набрання законної сили: 16.03.2023
Номер судового провадження: 3/308/1945/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/3011/23
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.03.2023                                      м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		16.01.2023 року, о 12 год. 37 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Ужгород, на вул. О. Блистіва, 44, будучи посадовою особою (заступник технічного керівника) на суб`єкті технічного контролю ТЗ ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», дільниця 2.3. видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00768-00013-23, бланк протоколу ВХ №1161270 на ТЗ марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів в ОТК ТЗ не внесена інформація про результати вимірювання димності спалин автомобіля з двигуна, що працює на дизельному паливі, які визначені ДСТУ4276:2004, що є порушенням вимог п. 3 «Порядку формування реєстру ОТК», чим порушив п.31.1 ПДР УКраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, втому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС-повістки.
		Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП  видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.127-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №366692 від 20.02.2023 року, повідомлення про порушення законодавства №31/7-170 від 16.01.2023, посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи.
		Згідно ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
		Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 127-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
		На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.127-1, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360, 00 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. 
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
		Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови. 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду               В.М.Малюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...