Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/9095/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 10.03.2023. Зареєстровано: 11.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2023.
Дата набрання законної сили: 10.03.2023
Номер судового провадження: 852/7398/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		10 березня 2023 року м. Дніпросправа № 280/9095/21
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
		 суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В., 
		розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі
		за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
		на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі №280/9095/21
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон-Альфа»
		до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
		про визнання протиправними та скасування постанов, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі №280/9095/21 - повернуто.
		До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору.
		Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
		З матеріалів справи встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/9095/21 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №709 від 31.05.2022 у розмірі 3405 грн.
		Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору та повернення сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 3405 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №280/9095/21  задовольнити.
		Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909973) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №709 від 31 травня 2022 року у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк 
		 
		 суддяН.А. Бишевська 
		 
		 суддяЯ.В. Семененко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...