Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/3792/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 10.03.2023. Зареєстровано: 13.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 22-ц/811/2131/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/3792/17             Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В. 
		Провадження № 22-ц/811/2131/22         Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		    28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
		головуючого судді: Шандри М.М.
		суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
		секретаря: Гай О.О.
		за участю: ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стасишин А. про заміну сторони виконавчого провадження,
		ВСТАНОВИЛА:
		31.05.2022 начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку. 
		Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що у названому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56062872, до складу якого входить 24 виконавчих проваджень на загальну суму 6819873 грн 03 коп. про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь держави та фізичних осіб заборгованості по заробітній платі, в тому числі, й виконавче провадження №64366564 з виконання виконавчого листа №463/3792/17 від 31.11.2020 виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 34 1596 грн середнього заробітку за час затримки при звільненні. Наказом Міністерства інфраструктури України №562 від 19.07.2019 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» відмінено ліквідацію та прийнято рішення про реорганізацію ДАП «Львівські авіалінії» шляхом приєднання до державного підприємства (далі  ДП) «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником, тому просила суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні №64366564 з примусового виконання виконавчого листа №463/3792/17 від 31.12.2020, що виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на користь ОСОБА_1 341596 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на боржника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442)».
		Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року заяву задоволено.
		Замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні №64366564 з примусового виконання виконавчого листа №463/3792/17 від 31.12.2020, що виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на користь ОСОБА_2 Прокоповича341596 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з ДАП «Львівські авіалінії» (ЄДРПОУ 01130644) на боржника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» (ЄДРПОУ 33073442)».
		Ухвалу суду оскаржило ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».
		Зазначає, що у даній справі передавальний Акт не підписувався, майно правонаступнику не передавалося, станом на день розгляду справи первісний боржник не позбавлений права задовольнити вимоги будь-кого із своїх кредиторів, тому ДАП «Львівські авіалінії» не вибув у межах даного виконавчого провадження та не позбавлений, як правоздатності так і дієздатності. 
		Звертає увагу, що при задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №463/3792/17 стягувачу ОСОБА_1 буде надано привілейоване становище, адже примусове виконання цього виконавчого листа буде виконано поза черговістю, встановленою ст. 46 Законом України «Про виконавче провадження», чим буде порушено права інших стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №56062872. 
		Наголошує, що перехід ДАП «Львівські авіалінії» до правонаступника ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» не відбувся і орган управління ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» не вважає момент прийняття наказу від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» моментом переходу прав та обов`язків від реорганізованого підприємства до його правонаступника, в протилежному випадку, аргументи ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про критичні наслідки переходу у 2022 році до правонаступника зобов`язань ДАП «Львівські авіалінії» в сумі 44594348 грн 94 коп. не мали б жодного значення, а строки закінчення реорганізації органом управління не переглядалися б.
		Просить ухвалу суду скасувати.
		Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.
		У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу  без задоволення. Представник ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи апелянт був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у його відсутності.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
		Згідно із ч.1 ст.367ЦПКУкраїни суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
		Згідно із 1 ст.89ЦПКУкраїни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Відповідно до вимог ст.263ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, наякі сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,якібули досліджені в судовому засіданні.
		Колегія суддів вважає, що ухвала суду таким вимогам відповідає.
		Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК).
		Аналогічне за змістом положення міститься й у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
		Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №463/3792/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку вирішено стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 341 596 грн.
		На підставі виконавчого листа №463/3792/17 від 31.11.2020 виданого Личаківським районним судом м. Львова, Залізничним відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження ВП № 64366564, про що винесена 04.02.2021 державним виконавцем Комлик Н.В. постанова про відкриття виконавчого провадження.
		Наказом Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» (п.п.1, 2) відмінено рішення про ліквідацію ДАП «Львівські авіалінії», прийняте наказом Міністерства інфраструктури України від 03.11.2011 №496 «Про припинення шляхом ліквідації державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», та реорганізовано ДАП «Львівські авіалінії»шляхом приєднаннядо ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».
		Визнано ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» правонаступником реорганізованого ДАП «Львівські авіалінії» (п.7 наказу).
		Згідно з правовим висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним в постанові від 14 вересня 2020 року (справа №296/443/16-ц, провадження №61-16634ск19): «у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий».
		Враховуючи викладене й те, що згідно з пунктом 7 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.07.2019 №562 «Про деякі питання державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДАП «Львівські авіалінії» і таке правонаступництво (універсальне правонаступництво), згідно названої вище правової позиції Верховного Суду, не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДАП «Львівські авіалінії», тому датою виникнення універсального правонаступництва ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» щодо ДАП «Львівські авіалінії», яке припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу №562  19.07.2019, з якої ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» є правонаступником ДАП «Львівські авіалінії».
		Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у названому вище виконавчому провадженні з ДАП «Львівські авіалінії» на ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даного питання, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції  залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» залишити без задоволення.
		Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року залишити без змін.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
		Повний текст постанови складено: 10.03.2023
		Головуючий                            
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...