Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/6825/23-к : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2023. Зареєстровано: 15.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2023.

Номер судового провадження: 1-в-449/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/6825/23-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		13 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022000000000636 від 26.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 110-2 КК України.
		07.03.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки та просив виправити в мотивувальній частині ухвали слова « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_6», відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
		Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.  
		Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 , матеріали клопотання, документи якими воно обгрунтовується, слідчим суддею встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2023 кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ЗОТІК» (ЄДРПОУ 32611302) зазначено громадянина Латвійської Республіки - ОСОБА_6 .
		З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе внести виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 та заначити вірно слова « ОСОБА_6 »замість « ОСОБА_5 ».
		На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 379, КПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 у провадженні № 757/6825/23-к за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022000000000636 від 26.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 110-2 КК України, про арешт майна, та в мотивувальній частині ухвали замість слів « ОСОБА_5 » вказати вірно « ОСОБА_6 ».
		Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя                                                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...