Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б11/102-09/3 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		____________________________________________
		01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
		 Іменем України
		П О С Т А Н О В А
		14.06.10                                                                      Справа № Б11/102-09/3
		 
		Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		 головуючого судді:                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
		суддів:
		                                                  Шевченко В. Ю.
		 секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
		за участю представників:
		від ініціюючого кредитора ТОВ «Євробуд-стандарт»: Лозянко О.О.–представник за 
		дов. б/н від 22.04.2010р.;
		від боржника ЗАТ «Укрбудінвест»: Рубан В.А. –представник за дов. б/н 
		від 11.11.2009р.,
		Корячко В.О. –голова Правління, згідно протоколу 
		зборів ЗАТ «Укрбудінвест»№1 від 23.05.2005р.;
		арбітражний керуючий: Яковенко Т.Ю.- ліцензія № АВ 397200 від 01.07.2008р.,
		 розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. по справі №Б11/102-09/3 (колегія суддів у складі: головуючий –Лопатін А.В., судді – Карпечкін Т.П., Третьякова О.О.),
		 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт», м. Київ;
		до: Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь Київської 
		області;          
		про: банкрутство;
		арбітражний керуючий (розпорядник майна): Яковенко Т.Ю., 
		 В С Т А Н О В И В:
		           11.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»звернулося до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест».
		Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. вказану заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № Б11/102-09/3 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест». 
		          Не погоджуючись із винесеною Ухвалою, боржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати призначення Яковенко Тетяни Юріївни розпорядником майна та скасувати ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.
		          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2009р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»залишено без задоволення, Ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009р. по справі №Б11/102-09/3 залишено без змін, справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
		 Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2010р. у справі №Б11/102-09/3: 1) визнано кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»з вимогами у сумі –238574,96 грн.; 2) зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»; 3) зобов’язано розпорядника майна Яковенко Тетяну Юріївну належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 4) зобов’язано розпорядника майна боржника – Яковенко Т.Ю. надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 21.04.2010р.; 5) попереднє засідання суду призначено на 28.04.2010р.; 6) перші збори кредиторів доручено призначити розпоряднику майна за згодою кредиторів, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
		Боржник, ЗАТ «Укрбудінвест», не погоджуючись із винесеною Ухвалою господарського суду звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. у справі № Б11/102-09/3 скасувати, арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. від управління майном боржника відсторонити, зупинити виконання оскаржуваної Ухвали господарського суду Київської області від 17.02.2010р. до моменту розгляду апеляційної скарги по суті.
		23.04.2010р. до справи через канцелярію суду надійшли Уточнення до апеляційного оскарження ЗАТ «Укрбудінвест», в яких боржник просить скасувати в повному обсязі Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. у справі №Б11/102-09/3 та відсторонити арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. з підстав її зацікавленості.                                                                                          
		28.05.2010р. до справи через канцелярію суду надійшли Уточнення до апеляційного оскарження ЗАТ «Укрбудінвест», в яких боржник просить скасувати в повному обсязі Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. у справі №Б11/102-09/3, відсторонити арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. від виконання нею її обов’язків, справу направити на новий розгляд до господарського суду.
		 
		У доводах апеляційного оскарження ЗАТ «Укрбудінвест»основний наголос робить на те, що при винесенні оскаржуваної Ухвали від 17.02.2010р. по даній справі судом першої інстанції не було взято до уваги зацікавленість арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. та її явну протидію боржникові. Відповідно до пояснень, викладених в апеляційній скарзі боржника, арбітражний керуючий не виконує покладених на неї обов’язків розпорядника майна, не отримує кореспонденцію за своєю юридичною адресою: м. Чернігів, вул. Харківська, буд. №9, є зацікавленою особою щодо банкрутства ЗАТ «Укрбудінвест».
		Крім того, скаржник зазначає, що Ухвала господарського суду Київської області від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку боржника, господарський суд порушив процесуальне право юридичної особи на захист її прав та інтересів, оскільки, у судовому засіданні від 17.02.2010р. відмовив представнику боржника у задоволенні усного клопотання про перенесення слухання справи в зв’язку з відсутністю на засіданні голови правління ЗАТ «Укрбудінвест» Корячко В.О., який, за поясненнями представника боржника, перебував на стаціонарному лікуванні.
		Серед процесуальних порушень скаржник зазначив про те, що господарський суд в оскарженій Ухвалі від 17.02.2010р. не назвав дати скликання перших загальних зборів кредиторів та дати складання реєстру вимог кредиторів. 
		 Арбітражний керуючий Яковенко Т.Ю. у своїх письмових поясненнях від 26.04.2010р. та від 21.05.2010р. заперечує проти доводів апеляційного оскарження, просить відмовити ЗАТ «Укрбудінвест»у задоволенні апеляційної скарги, оскільки вважає, що Ухвала господарського суду Київської області від 17.02.2010 року по даній справі відповідає нормам матеріального та процесуального права. При цьому Яковенко Т.Ю. зазначає, що Ухвалою ГСКО про порушення провадження у даній справі від 15.06.2009р. її призначено розпорядником майна (ліцензія Серія АВ №397200 від 01.07.2008р.) Цю Ухвалу ЗАТ «Укрбудінвест»оскаржив до КМАГСу, основним доводом апеляційного оскарження назвав те, що Яковенко Т.Ю. є явно зацікавленою особою, просив скасувати призначення Яковенко Т.Ю. розпорядником майна та скасувати Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Постановою КМАГСу від 14.09.2009р. визначено, що ознак заінтересованої особи відносно боржника арбітражний керуючий Яковенко Т.Ю. не має, Ухвала ГСКО від 15.06.2009р. залишена без змін. Ця Постанова вступила в законну силу і не була оскаржена боржником. 
		 Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Стандарт»в своїх письмових поясненнях від 21.05.2010р. проти доводів апеляційного оскарження боржника заперечив, додатково зазначивши, що Ухвалою підготовчого засідання не регулюється питання повноважень розпорядника майна, а допустимість та відповідність кандидатури Яковенко Т.Ю. як розпорядника майна вже вирішено у Постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2009р. №Б11/102-09. Крім того, ТОВ «Євробуд-Стандарт»наголошує на тому, що господарському суду не було надано жодних доказів у підтвердження того, що станом на 17.02.2010р. голова правління ЗАТ «Укрбудінвест» Корячко В.О. перебував на стаціонарному лікуванні. 
		 Ухвалою Київського міжобласного господарського суду від 16.03.2010р. №Б11/102-09/3 порушено апеляційне провадження з перегляду Ухвали господарського суду Київської області від 17.02.2010р. по справі №Б11/102-09/3 за апеляційною скаргою боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», судове засідання призначено на 29.03.2010р.                                                             
		29.03.2010р. через канцелярію суду до призначеного судового засідання надійшло клопотання ЗАТ «Укрбудінвест»про відвід головуючого судді Ільєнок Т.В. по справі №Б11/102-09/3 (вх.№1-25/32 від 29.03.2010р.).                                                  
		Ухвалою в.о. голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. клопотання ЗАТ «Укрбудінвест»про відвід судді Ільєнок Т.В. по справі №Б11/102-09/3 залишено без задоволення як заявлене необгрунтовано.
		Ухвалою Київського міжобласного господарського суду від 31.03.2010р. розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2010р.
		 У порядку ст.77 ГПК України Ухвалою КМАГСу від 19.04.2010р. розгляд апеляційної скарги відкладався. У порядку ст.77 ГПК України Ухвалами КМАГСу від 26.04.2010р., від 31.05.2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.
		 26.04.2010р. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду №Б11/102-09/3 процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. по справі №Б11/102-09/3 був продовжений за згодою сторін.
		 Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ЗАТ «Укрбудінвест»з наступних підстав.          
		 Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. порушено провадження у справі № Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна Яковенко Тетяну Юріївну.                               
		Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2010р. у справі №Б11/102-09/3: 1) визнано кредитором ТОВ «Євробуд-стандарт»з вимогами у сумі 238574,96грн.; 2) зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»; 3) зобов’язано розпорядника майна Яковенко Тетяну Юріївну належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 4) зобов’язано розпорядника майна боржника Яковенко Т.Ю. надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 21.04.2010р.; 5) попереднє засідання суду призначено на 28.04.2010р.; 6) перші збори кредиторів доручено призначити розпоряднику майна за згодою кредиторів, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.                                                  
		При винесенні Ухвали від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 господарський суд керувався положеннями ст.ст. 6, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та виходив з того, що у підготовчому засіданні перевірено та встановлено ознаки неплатоспроможності боржника, зокрема, розмір вимог ініціюючого кредитора, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, їх безспірність та визначено процедуру банкрутства.
		 Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
		                                                                                                                        
		У своїй апеляційній скарзі ЗАТ «Укрбудінвест»зазначає, що господарським судом було порушено процесуальне право юридичної особи, оскільки оскаржену Ухвалу від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 прийнято за відсутності голови правління боржника Корячко В.О. Однак, колегією суддів з’ясовано, що як вбачається з матеріалів справи, голова правління ЗАТ «Укрбудінвест»Корячко В.О. про дату та час судового засідання від 17.02.2010р. по даній справі був повідомлений належним чином, жодних доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки господарському суду не надав. Згідно протоколу судового засідання від 17.02.2010р. від боржника був присутній представник Рубан В.А. за довіреністю б/н від 11.11.2009р.                                                  
		Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                    
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про можливість продовження судового розгляду у відсутність голови правління ЗАТ «Укрбудінвест»Корячко В.О. та не вбачає порушенная судом процесуального права юридичної особи на захист її прав та інтересів.
		 Серед доводів апеляційного оскарження боржник зазначає, що він був позбавлений можливості співпрацювати із арбітражним керуючим, оскільки листи, що направлялись за юридичною адресою арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю., а саме: м. Чернігів, вул. Харківська, буд. №9, залишалися без відповіді, а адреса офісу розпорядника майна: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. №31, боржнику ЗАТ «Укрбудінвест»не була відома.                                                                      
		Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов’язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.                               
		На виконання вимог ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Ухвали господарського суду Київської області від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 в газеті «Урядовий кур’єр»від 27.02.2010р. №38 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест»із зазначенням відомостей про розпорядника майна та його поштової адреси в м. Києві, а саме: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 31.                                                                      
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає безпідставними та необгрунтованими ствердження скаржника про відсутність можливості співпрацювати із арбітражним керуючим Яковенко Т.Ю. в зв’язку із необізнаністю про її юридичну адресу та офіційну адресу офісу арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю., що була опублікована в газеті «Урядовий кур’єр»від 27.02.2010р. 
		 Одночасно, ЗАТ «Укрбудінвест» в апеляційній скарзі на Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 просить відсторонити арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника з причин її зацікавленості.                                                                       Колегія суддів щодо зазначеного доводу апеляційного оскарження бере до уваги те, що зауваження щодо зацікавленості Яковенко Т.Ю. як розпорядника майна були вже переглянуті в апеляційному порядку. За результатами перегляду Ухвали ГСКО від 15.06.2009р. прийнято Постанову КМАГСу від 14.09.2009р., яка вступила в законну силу та не була оскаржена. 
		Відповідно до названої Постанови КМАГСу (т.І а.с.134): 
		«Арбітражний керуючий Яковенко Т.Ю. не має визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ознак заінтересованої особи відносно боржника.                                                             
		Ухвала господарського суду Київської області від 15.06.2009 року по справі №Б11/102-09 в частині призначення арбітражного керуючого прийнята з дотриманням порядку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підстав для її скасування колегія суддів не вбачає».                                                                                                              
		Відповідно до положення ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для відсторонення арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. від виконання обов’язків розпорядника майна ЗАТ «Укрбудінвест»з підстав її зацікавленості.
		 При апеляційному перегляді Ухвали ГСКО від 17.02.2010р. колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскарженою Ухвалою не вирішувалося питання призначення розпорядника майна Яковенко Т.Ю. Це питання вирішено за Ухвалою ГСКО від 15.06.2009р.
		Правомірність призначення або припинення повноважень арбітражного керуючого переглядається апеляційним господарським судом лише у випадку апеляційного оскарження відповідного рішення суду першої інстанції. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. №21/17б-02/22).          
		При винесенні оскарженої Ухвали від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 господарський суд Київської області не вирішував питання про призначення або припинення повноважень розпорядника майна Яковенко Т.Ю., тому у колегії суддів відсутні правові підстави при здійсненні апеляційного перегляду Ухвали ГСКО від 17.02.2010р. вирішувати питання про відсторонення арбітражного керуючого Яковенко Т.Ю. від управління майном ЗАТ «Укрбудінвест».
		Як вбачається із змісту оскаржуваної Ухвали від 17.02.2010р. №Б11/102-09/3 господарським судом повністю було дотримано вимог ч.11 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки в Ухвалі від 17.02.2010р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Євробудстандарт», а саме: 238574,96 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дати отримання ухвали за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест», зобов’язано розпорядника майна в строк до 21.04.2010р. надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, призначено дату попереднього засідання суду на 28.04.2010р., доручено розпоряднику майна призначити перші збори кредиторів за згодою кредиторів, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.                                                                      
		Враховуючи вищевикладене, Ухвала господарського суду Київської області від 17.02.2010р. по справі №Б11/102-09/3 винесена з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ГПК України, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.           
		                              
		Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський міжобласний апеляційний господарський суд,          
		                                        
		П О С Т А Н О В И В :
		                                                                                                              
		Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»на Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010 року у справі №Б11/102-09/3 залишити без задоволення. 
		Ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2010 року у справі № Б11/102-09/3 залишити без змін. 
		Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття. 
		Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін. 
		Матеріали справи № Б11/102-09/3 повернути до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
		 
			 Головуючий суддя:                                                                      Ільєнок Т.В.
			Судді:
			                                                                                                    Шевченко В. Ю.
			                                                                                                    Маляренко А. В.
			 Дата відправки 17.06.10

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...