Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11892/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2023. Зареєстровано: 17.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2023.
Дата набрання законної сили: 06.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		 
		06.03.2023 Справа №  910/11892/17За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
		до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224)
		про банкрутство  
		Суддя   Чеберяк П.П.
		 
		Представники сторін: 
		Від заявника Кравченко С.В. - представник
		Від боржника не з`явився
		Від ТОВ "Інвестохіллс" Калітіна О.В. - представник
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		          
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224), у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства                                        "Укргаз-Енерго".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 580 560 718 грн. 26 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.                                                                                        Попереднє засідання призначено на 13.11.2017.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.
		Крім того, у судовому засіданні 13.09.2017 представник боржника подав  клопотання про зупинення провадження у справі.
		В судовому засіданні 13.09.2017 оголошено перерву до 25.09.2017.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17  до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2018 задоволено апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" Прядка А.М. та Публічного акціонерного товариства "Укртрангаз" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким "відмовлено Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11892/17."
		Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 залишено без задоволення.
		Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		25.10.2017 Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".
		21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" ОСОБА_1 від займаної посади та тимчасове покладення його обов`язків на розпорядника майна.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 розгляд справи призначено на 20.06.2018.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.06.2018, 30.07.2018, 20.08.2018 розгляд справи відкладався.
		30.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування оригіналів письмових доказів.
		У судовому засіданні 19.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" від займаної посади.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 22.10.2018.
		Судове засідання 22.10.2018 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду  від 18.03.2019 у справі №910/11892/17 апеляційні скарги розпорядника майна ПрАТ "Укргаз-Енерго" арбітражного керуючого Прядка А.М. та АТ "Укртрансгаз" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/11892/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення керівника ПрАТ "Укргаз-Енерго" від займаної посади. Відсторонено Голову правління ПрАТ "Укргаз-Енерго" Вороніна І.П. від виконання обов`язків керівника ПрАТ "Укргаз-Енерго" та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ПрАТ "Укргаз-Енерго" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М.
		Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2019 відмовлено у відкриття касаційного провадження у справі.
		Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 розгляд справи призначено на 19.06.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 відкладено розгляд справи на 05.08.2019.
		У судовому засіданні 05.08.2019 оголошено перерву до 15.08.2019.
		Ухвалою попереднього засідання від 15.08.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго". Підсумкове засідання призначено на 28.08.2019.
		27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Приватного акціонерного підприємства "Харківська ТЕЦ-5" на суму 17 871 458 грн 75 коп. та Антимонопольного комітету України на суму 165 648 грн 00 коп.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на два місяці, до 28.10.2019.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційні скарги Акціонерного товариства  Національної  акціонерної компанії  "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а ухвалу  господарського суду м. Києва від 15.08.2019 у справі  № 910/11892/17 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на суму 1 712 745 000, 00 грн., та у визнанні конкурсними кредиторами четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" на суму 590                           546 684 грн. 89 коп., Компанію "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4                          307 914 132 грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" на суму 329                           041 059 грн. 32 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180                           510                          326 грн. 86 коп. залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду  від 27.11.2019 у справі № 910/11892/17  в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"  на суму  1 712 745 000,00грн залишено без змін.
		Крім того, постановою Верховного Суду від 06.05.2020 залишено без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17 в частині визнанні конкурсними кредиторами четвертої черги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" на суму 590                      546 684 грн. 89 коп., Компанію "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914                      132 грн. 59 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" на суму 329                      041 059 грн. 32 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180                      510                      326 грн. 86 коп. залишено без змін.
		Матеріали справи № 910/11892/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		25.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 розгляд справи призначено на 24.06.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 задоволено клопотання  розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. та відкладено розгляд справи на 05.08.2020.
		03.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".
		Також 03.08.2020 та 05.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання  розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго".
		Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 задоволено клопотання  розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.10.2020.
		17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.
		18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про участь у справі.
		18.08.2020 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка А.М. від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.
		21.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М., Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.11.2020.
		02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а також клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.08.2020.
		03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відсторонення арбітражного керуючого Прядка А.М. від виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горєлова О.Л.
		04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування доказів.
		Також 04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростхолдінг" про повторне витребування доказів та відкладення розгляду справи.
		У судовому засіданні 04.11.2020 було оголошено перерву до 11.11.2020.
		Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено клопотання   Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та відкладено розгляд справи на 18.11.2020.
		12.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1               ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/11892/17 відмовлено.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відкладено розгляд справи на 23.12.2020.
		Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.
		16.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" про відкладення розгляду справи.
		17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 відкладено розгляд справи на 22.03.2021.
		19.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПрАт "Укргаз - Енерго"  арбітражного керуючого Горєлова Олександра Леонардовича про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 розгляд справи відкладено на 17.05.2021.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 розгляд справи відкладено на 05.07.2021.
		02.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ПрАт "Укргаз - Енерго"  арбітражного керуючого Горєлова Олександра Леонардовича про витребування доказів.
		05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії Остхем Холдінг Лімітед про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна ПрАт "Укргаз - Енерго"  арбітражного керуючого Горєлова Олександра Леонардовича про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.09.2021.
		28.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про відкладення розгляду справи.
		28.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії Остхем Холдінг Лімітед про відкладення розгляду справи.
		28.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії Остхем Холдінг Лімітед про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Укгаз-Енерго".
		29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" на введення процедури санації боржника.
		29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Закритого акціонерного товариства "Рур Груп С.А" на введення процедури санації боржника.
		29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" на введення процедури санації боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021.
		01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Регіон Сервіс" про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 27.01.2022.
		24.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора правонаступником.
		25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2022 розгляд справи відкладено на 16.03.2022.
		Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 розгляд справи призначено на 20.06.2022.
		15.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 розгляд справи відкладено на 22.08.2022.
		22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Компанії Остхем Холдінг Лімітед про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 розгляд справи відкладено на 05.12.2022.
		01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. щодо аява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора правонаступником.
		У судовому засіданні 05.12.2022 було оголошено переву до 30.01.2023.
		У судовому засіданні 30.01.2023 було оголошено переву до 27.02.2023.
		У судовому засіданні 27.02.2023 було оголошено переву до 06.03.2023. 
		06.03.2023 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про відкладення розгляду справи.
		У судовому засіданні 06.03.2023 розглядалась заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну кредитора правонаступником.
		Подана заява мотивована тим, що за результатами проведення електронного аукціону з продажу лоту №GL18N118534 (власник активів (майна) ПАТ «РОДОВІД БАНК»), що включало право вимоги до Боржника та було оформлено Протоколом електронного аукціону №11 А- ЕА-2020-06-23- 00025-b від 15.07.2020 р., між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір від 19.08.2021 р. за №24 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір №24)
		Відповідно до п.1 Договору №24 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до боржників юридичних осіб, зазначених у Додатку № до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору за договорами, контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись наведені у Додатку №1 до цього Договору, надалі разом за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
		У відповідності до п.2 Договору №24 за цим Договором Новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 161 цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, прав отримання коштів від реалізації майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами боржників, зазначених у Додатках №1 до цього Договору, у порядку, визначеними Основними договорами, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, що випливають з умов Основних договорів, за рахунок будь-якого майна Боржників, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної, можливої неустойки (штраф, пеня) відшкодування збитків, тощо) тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами Права вимоги, за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на мовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
		Відповідно до п. 161 .1 сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України, а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення права вимоги) щодо усього майна та майнових прав/права вимоги, які входять до складу пулу відповілно до Протоколу, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку.
		Підтвердженням настання Відкладальної обставини є сукупність довідок від кожного банку, активи (майно) яких продаються та входять до складу лоту, що зазначений в Протоколі, про те, що між відповідним банком та Новим кредитором станом на певну дату укладено всі договором купівлі -продажу (договори відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу. Зазначені довідки надаються банками Новому кредитору разом з укладанням відповідних договорів з ними.
		Настання відкладальної умови підтверджується наступними документами: листом ПАТ «Родовід банк» №09.2-11-6.6/2233 від 19.08.2020р., листом ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» №480 від 19.08.2020 р.; листом АТ «ВТБ Банк» №2168-1/1-2 від 19.08.2020 р.
		Згідно зі п.4 Договору №24 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 11 987 784,40 грн (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.).
		Ціна лоту GL18N118534, продаж якого оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-23-00025-b від 15.07.2020 р., складала 58 624 808,34 грн.
		Сплата грошових коштів ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за лот GL18N118534 підтверджується платіжними дорученнями: №131 від 07.08.2020 р., №132 від 07.08.2020 р., та №133 від 07.08.2020 р. (наявні в матеріалах справи).
		Відповідно до п. 6 Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 19.08.2020 р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до Нового кредитора перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ: 34003224) щодо погашення дебіторської заборгованості за Договором банківського вкладу №79.1/18-Д-08 від 29.02.2008 р., яка виникла на підставі рішення суду.
		Тобто, до ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перейшло право вимоги до ПАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» щодо погашення дебіторської заборгованості за Договором банківського вкладу №79.1/18-Д-08 від 29.02.2008 р., яка виникла на підставі рішення суду, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав.
		В подальшому, між ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (існуючий кредитор) та Акціонерним товариством «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (Новий кредитор) укладено Договір №07/10/07/2020/1 від 10.07.2020 відступлення прав вимоги (надалі - Договір №07/10/07/2020/1).
		У відповідності до п.2.1 Договору №07/10/07/2020/1 предметом даного договору є існуючий кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується відступити Новому кредитору Права вимоги після їх придбання Первісним кредитором у відповідності до вимог чинного законодавства у Попередніх кредиторів(крім Права вимоги за договорами, що становлять дебіторську заборгованість), а Новий кредитор зобов`язується набути Права вимоги та сплатити Існуючому кредитору Ціну Договору.
		Відповідно до п.2.2. Договору №07/10/07/2020/1 Права вимоги переходять (є відступленими) від існуючого кредитора до Нового кредитора в дату підписання Акту- приймання передачі прав вимоги за формою, зазначеною в Додатку №2 до цього Договору (надалі - «Акт приймання-передачі прав вимоги») (надалі - «Дата відступлення») Існуючий кредитор зобов`язується передати Права вимоги та підписати Акт прийому-передачі прав вимоги не пізніше 1 (одного) робочого дня після того, як Існуючий кредитор отримає Права вимоги від всіх Первісних кредиторів. З дати відступлення Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права вимоги.
		Згідно зі п. 3.1 Договору №07/10/07/2020/1 за відступлення Прав вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язаний сплатити Існуючому кредитору 40 256 000,00 гриф (сорок мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч гривень 00 коп.) (надалі - «Ціна Договору») не пізніше 12.08.2020р. (включно), шляхом перерахування Ціни Договору на рахунок Існуючого кредитора, зазначений в п. 13.1. цього Договору.
		На виконання умов Договору № 07/10/07/2020/1, на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було перераховано 71 256 000,00 грн. (частина з яких була переплатою та згодом було повернута платнику), а саме: платіж у сумі 31 000 000,00 грн. за платіжним дорученням №5 від 11.08.2020 р., платіж у сумі 40 256 000,00 грн. за платіжним дорученням №4 від 11.08.2020р.(наявні в матеріалах справи).
		15.08.2020 р. між ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (існуючий кредитор) та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (Новий кредитор) укладено Договір №07/15/08/2020/1 від 15.08.2020 р. відступлення права вимоги.
		У відповідності до п. 2.1 Договору №07/15/08/2020/1 предметом даного договору є: існуючий кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується відступити Новому кредитору Права вимоги після їх придбання Первісним кредитором у відповідності до вимог чинного законодавства у Попередніх кредиторів (крім Права вимоги за договорами, що укладені з фізичними особами та фізичними особами підприємцями), а Новий кредитор зобов`язується набути Права вимоги та сплатити Існуючому кредитору Ціну Договору.
		Відповідно до п.2.2. Договору №07/15/08/2020/1 Права вимоги переходять (є відступленими) від існуючого кредитора до Нового кредитора в дату підписання Акту- приймання передачі прав вимоги за формою, зазначеною в Додатку №2 до цього Договору (надалі - «Акт приймання-передачі прав вимоги») (надалі - «Дата відступлення ») Існуючий кредитор зобов`язується передати Права вимоги та підписати Акт прийому -передачі прав вимоги не пізніше 1 (одного) робочого дня після того, як Існуючий кредитор отримає Права вимоги від всіх Первісних кредиторів. З дати відступлення Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права вимоги.
		Згідно зі п. 3.1 Договору №07/15/08/2020/1 за відступлення Прав вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язаний сплатити Існуючому кредитору 61 000 000,00 грн. (шістдесят один мільйон) грн. 00 коп. (надалі - «Ціна Договору ») не пізніше 20.08.2020р. (включно), шляхом перерахування Ціни Договору на рахунок Існуючого кредитора, зазначений в п. 13.1. цього Договору.
		В той же день, між ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІДНТУС» було укладено Додаткову угоду №1 від 15.08.2020р. про розірвання договору №07/10/07/2020/1 (надалі- Додаткова угода №1).
		Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1, Існуючий кредитор та Новий кредитор дійшли згоди розірвати 15.08.2020р. Договір №07/10/07/2020/1 відступлення прав вимоги від 10.07.2020р. (надалі - Додаткова угода), укладений між Сторонами.
		Згідно з п. З Додаткової угоди, Сторони дійшли згоди вважати всі платежі, що надійшли на виконання зобов`язань Нового кредитора за Договором відступлення, платежами на виконання Новим кредитором зобов`язань з оплати ціни договору за Договором №07/15/08/2020/1 відступлення прав вимоги від 15.08.2020 р., укладеним між Сторонами, а саме: платіж у сумі 31 000 000,00 грн. за платіжним дорученням №5 від 11.08.2020 р., платіж у сумі 40 256 000,00 грн. за платіжним дорученням №4 від 11.08.2020р. (наявні в матеріалах справи).
		Тобто, здійсненні платежі згідно Договору №07/10/07/2020/1 було зараховано в рахунок здійсненних оплат згідно Договору №07/15/08/2020/1.
		Окрім того, платіжним дорученням № 177 від 12.08.2020 р. на користь АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІДНТУС» було повернуто суму різниці між сплаченими коштами за Договором № 07/10/07/2020/1 та сумою Договору № 07/15/08/2020/1 в розмірі 10  256  000 грн.
		В подальшому, на підставі вказаного вище, 09.09.2020 р. ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (первісний кредитор) та АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (новий кредитор) було укладено Договір №07/09/09/2020/4 від 09.09.2020 р. про відступлення права вимоги.
		Відповідно до п.1 Договору №07/09/09/2020/4 від 09.09.2020 р. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору, за договорами, контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку №1 до цього Договору, надалі разом за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
		Права вимоги належать Первісному кредитору на підставі Договору №24 про відступлення прав вимоги від 19.08.2020р. укладеним між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Родовід банк».
		У відповідності до п.4 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові у сумі 12 495 351,15 грн. (дванадцять мільйонів чотириста дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 копійок), надалі за тестом - Ціна договору. Ціна договору сплачена Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до укладання цього Договору на підставі Договору №07/15/08/2020/1 відступлення прав вимоги від 15.08.2020 р., укладеного між Сторонами.
		Оплата за відступлення прав згідно вищезазначеного договору була здійсненна за рахунок Договору №07/10/07/2020/1 та Додаткової угоди №1 від 15.08.2020р., що зокрема підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 37710 за 9 місяців 2020 р.
		Відповідно до Додатку №1 до Договору №07/09/09/2020/4 про відступлення прав вимоги від 09.09.2020 р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до Нового кредитора перейшли вимоги, зокрема до Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (ЄДРПОУ: 34003224), підстава виникнення заборгованості : дебіторська заборгованість за договором банківського вкладення № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008, яка виникла відповідно до рішення суду.
		Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
		З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд"Інвестохіллс Хеліантус", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус".
		Крім того у судовому засіданні 06.03.2023 розглядалось клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горєлова О.Л. про відкладення розгляду справи.
		Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
		Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
		Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне  відкласти розгляд справи.
		Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52,  202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		          
		1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд"Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони правонаступником задовольнити. 
		2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп. 8Б;  код ЄДРПОУ 43515433).
		3. Відкласти розгляд справи на  03.04.2023 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №   1.
		4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.
		3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		3.           Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна,  кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3).
		 
		             Ухвала набрала законної сили 06.03.2023 та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                  П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...