Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9462/10/2070 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2010. Зареєстровано: 02.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2010.
Дата набрання законної сили: 16.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			Харківський окружний адміністративний суд 
			61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3  
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 
			"04" серпня 2010 р.                                                                       № 2а- 9462/10/2070 
			Харківський окружний адміністративний суд в складі:
			головуючого-судді-Самойлової В.В. 
			при секретарі-Скляр С.С. 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
			Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України, 
			 ВСТАНОВИВ:
			 Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим, що останній перебуває на території України без належної реєстрації чим порушує положення Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". 
			Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
			Відповідач у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
			Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
			Встановлено, що громадянин громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ Р1782904, прибув на територію України 28.11.2009 р. через КПП "Червона могила" в приватних справах, термін реєстрації відповідача закінчився 28.05.2010 р., однак останній своєчасно не виїхав, з питань продовження терміну перебування в Україні у встановленому законодавством порядку до компетентних органів не звертався і по теперішній час проживає на території України нелегально в порушення правил перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.
			Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2010 р. за порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства стосовно відповідача позовною стороною був складений адміністративний протокол за ст. 203 КУпАП серії ХА № 014110 та 16.06.2010 р. було прийнято рішення про видворення його за межі України з забороною в'їзду терміном на 5 років, про що він був повідомлений, але у встановлений термін до 25.06.2010 року, відповідач не виїхав за межі України.
			На теперішній час підстав для подальшого перебування вказаного іноземця на території України не має.
			Беручи до уваги те, що відповідач переслідує мету незаконно залишитись на території України, в нього відсутні кошти для виїзду з території України, працевлаштуватися на території України не має можливості, до міграційної служби та посадових осіб Державної прикордонної служби України з заявою про набуття статусу біженця не звертався. Таким чином, своїми діями відповідач та інші іноземці та особи без громадянства, які потрапляють незаконно на територію України, більшість з яких в подальшому знову ж таки незаконно перетинають державний корд України із західними країнами - сусідами нашої держави, завдають шкоду міжнародному іміджу України, національним інтересам безпеки України охорони громадського порядку та правам і законним інтересам громад України та інших осіб, які проживають в Україні.
			Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України "Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 р. та ч. 3 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
			Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
			Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
			Згідно до положення ст. 256 КАСУ зазначене судове рішення підлягає зверненню до негайного виконання.
			 Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 256 КАСУ, Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, –
			 П О С Т А Н О В И В:
			Позов задовольнити. 
			Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
			          Допустити негайне виконання постанови суду. 
			Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.
			Повний текст постанови виготовлено 04.08.10р. 
			 
				 Суддя                                                                                                     Самойлова В.В.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...